печерський районний суд міста києва
Справа № 757/32390/14-к
07 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 з не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України в кримінальному провадженні № 1201311006008757, -
До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 з не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України в кримінальному провадженні № 1201311006008757.
В обґрунтування доводів скарги скаржник зазначив, що в провадженні слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 1201311006008757, внесене до ЄРДР 15.11.2013 року, в якому він перебуває в статусі потерпілого.
29.10.2014 року через канцелярію Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві слідчому ОСОБА_4 подано клопотання про залучення експерта та проведення судово-медичної експертизи, про що працівниками районного управління юстиції зроблено відмітку. Вказує на те, що на час звернення із скаргою до слідчого судді, не надходило жодного повідомлення від слідчого ОСОБА_4 про результати розгляду поданого ОСОБА_3 клопотання. Просить зобов'язати слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання про залучення експерта та проведення судово-медичної експертизи від 29.10.2014 року.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з викладених у ній підстав, просив задовольнити.
Представник Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві у судове засідання не з'явився. Слідчий суддя, враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, визнав за можливе розглянути скаргу за його відсутності.
Заслухавши пояснення представника особи, яка звернулася із скаргою, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Дослідивши матеріали справи на предмет наявності виконання вимог наведеної процесуальної норми органом досудового розслідування, слідчим суддею встановлено, що останні не містять доказів розгляду внесеного на вирішення Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 1201311006008757, по суті поставлених у нього питань, а саме: клопотання від 29.10.2014 про залучення експерта та проведення судово-медичної експертизи.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки встановлено, що в порушення вимог ст. 220 КПК України, станом на час розгляду скарги в суді, клопотання ОСОБА_3 від 29.10.2014 року не було розглянуто, відповідне процесуальне рішення не прийнято.
Керуючись п. 18 ч. 1 ст. 3, ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 з не розгляду клопотаня в порядку ст. 220 КПК України в кримінальному провадженні № 1201311006008757 - задовольнити.
Зобов'язати слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 1201311006008757, внесеного до ЄРДР 15.11.2013, а саме клопотання про залучення експерта та проведення судово-медичної експертизи від 29.10.2014, у передбаченому ст. 220 КПК України порядку з прийняттям відповідного процесуального рішення.
Про результати розгляду зазначеного клопотання повідомити потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1