печерський районний суд міста києва
Справа № 757/29526/14-к
28 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України щодо нерозгляду клопотання про надання матеріалів досудового розслідування на ознайомлення -
14.10.2014 до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність старшого прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , в якій адвокат ОСОБА_3 просив зобов'язати прокурора, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, розглянути клопотання від 01.10.2014 року про надання адвокату ОСОБА_3 , як захиснику підозрюваного ОСОБА_4 , для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014100060000228, яке перебуває у провадженні Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України та в якому винесено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
У судове засідання, призначене на 28.10.2014, адвокат ОСОБА_3 не з'явився. Через канцелярію суду 23.10.2014 року надійшла заява від адвоката ОСОБА_3 про закриття провадження за скаргою в зв'язку з наданням йому в Головному слідчому управління Генеральної прокуратури України матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.
Представник Генеральної прокуратури України в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не відомі. Слідчий суддя, враховуючи положення ст. 306 КПК України, вирішив за можливе розглянути провадження за скаргою у його відсутність.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи те, що на момент розгляду скарги відсутня бездіяльність прокурора та відпала необхідність у розгляді скарги адвоката ОСОБА_3 , провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя -
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України щодо нерозгляду клопотання про надання матеріалів досудового розслідування на ознайомлення - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1