печерський районний суд міста києва
Справа № 757/19604/14-к
05 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора відділу ГПУ ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого прокурора першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 17.07.2014 -
16.07.2014 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого прокурора першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , в якому прокурор просить накласти арешт на майно, а саме: домоволодіння за адресами: АДРЕСА_1 та АРК, АДРЕСА_2 ; земельну ділянку площею 0,2389 га з кадастровим номером 3222483201:02:001:0011, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_3 , що належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та заборонити їх відчуження; накласти арешт на транспортні засоби: Mersedes-Benz S550 номерний знак НОМЕР_2 , індивідуальний номерний знак НОМЕР_3 ; Mersedes-Benz GL550, номерний знак НОМЕР_4 , індивідуальний номерний знак НОМЕР_5 ; Bentley Continental номерний знак НОМЕР_6 , індивідуальний номерний знак НОМЕР_7 , що належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , заборонити їх відчуження та використання.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.07.2014 у справі № 757/19604/14-к клопотання старшого прокурора першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про арешт майна задоволено, накладено арешт на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , шляхом тимчасової заборони використовувати та розпоряджатись вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, а саме:
- домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;
- домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ;
- земельну ділянку площею 0,2389 га з кадастровим номером 3222483201:02:001:0011, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;
- квартиру АДРЕСА_3 ;
- транспортні засоби: Mersedes-Benz S550, номерний знак НОМЕР_2 , індивідуальний номерний знак НОМЕР_3 ; Mersedes-Benz GL550, номерний знак НОМЕР_4 , індивідуальний номерний знак НОМЕР_5 ; Bentley Continental, номерний знак НОМЕР_6 , індивідуальний номерний знак НОМЕР_7 .
29.07.2014 до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява від старшого прокурора відділу ГПУ ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 17.07.2014, шляхом виключення зі змісту ухвали заборони використання вказаного майно.
Вивчивши подану заяву про виправлення описки, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За вказаних обставин, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що в ухвалу слідчого судді від 17.07.2014 слід внести виправлення, виключивши з абзацу 2 резолютивної частини ухвали словосполучення «використовувати та».
За таких обставин заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -
Заяву старшого прокурора першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 17.07.2014 задовольнити.
Внести виправлення в ухвалу слідчого судді від 17.07.2014 у справі № 757/19604/14-к, а саме: виправити допущену в резолютивній частині описку, виключивши з абзацу 2 «Накласти арешт на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , шляхом тимчасової заборони використовувати та розпоряджатись вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку», зазначивши правильно на: «Накласти арешт на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , шляхом тимчасової заборони використовувати та розпоряджатись вказаним рухомим майном - транспортними засобами та шляхом тимчасової заборони розпоряджатись вказаним нерухомим майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку».
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1