печерський районний суд міста києва
Справа № 757/20847/14-к
12 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС прокуратури Київської області ОСОБА_3 -
До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС прокуратури Київської області ОСОБА_3 щодо ненаправлення на його адресу копії постанови про закриття кримінального провадження № 4201410000000058. В обґрунтування скарги вказує на те, що в порушення всіх розумних строків, слідчий ОСОБА_3 не направив на адресу ОСОБА_4 копію постанови про закриття кримінального провадження від 29.05.2014 року та навмисно позбавляє його можливості оскаржити її до суду.
Посилаючись на вищезазначені обставини, просить зобов'язати слідчого в ОВС прокуратури Київської області ОСОБА_3 направити на його адресу копію постанови про закриття кримінального провадження для можливості оскарження її до суду.
У судове засідання, призначене на 12.08.2014, ОСОБА_4 , який відбуває покарання у місцях позбавлення волі, не доставлявся.
Слідчий в ОВС прокуратури Київської області ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, просив відмовити.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
З матеріалів скарги вбачається, що прокуратурою Київської області проводилось досудове розслідування по кримінальному провадженню № 4201410000000058, яке постановою слідчого закрито.
В своїй скарзі ОСОБА_4 вказує на те, що пройшло більше двох місяців з дати винесення постанови про закриття кримінального провадження, але в порушення всіх розумних строків, слідчий на надіслав даної постанови, в зв'язку з чим позбавляє його можливості оскаржити її до суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв'язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
Копія постанови прокурора про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, його представнику, підозрюваному, захиснику.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 4201410000000058 вбачається, що в них міститься копія повідомлення від 29.05.2014 за № 06/1/2-1266 вих-14 щодо направлення на адресу начальника Київського слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби України ОСОБА_5 для оголошення ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження з долученням до нього копії процесуального рішення - постанови про закриття кримінального провадження. Проте слід зазначити, що дане повідомлення не може бути прийняте як належний та допустимий доказ на підтвердження надсилання постанови на адресу ОСОБА_4 від 29.05.2014, оскільки з нього не вбачається можливим встановити, що зазначений процесуальний документ був оголошений та особисто переданий ОСОБА_4 .
За таких обставин слідчий суддя, виходячи з наявних матеріалів, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 113, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС прокуратури Київської області ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов'язати слідчого в ОВС прокуратури Київської області ОСОБА_3 направити у належний спосіб ОСОБА_4 копію постанови про закриття кримінального провадження № 4201410000000058 від 29.05.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1