печерський районний суд міста києва
Справа № 757/12049/14-к
23 травня 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
Слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження №42014110000000149 від 26.04.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч1 ст. 366 КК України , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні прокуратури Київської області знаходяться матеріали досудового розслідування №42014110000000149 від 26.04.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч1 ст. 366 КК України за фактом підроблення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
В судове засідання слідчий не з'явився.
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
5. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення визначених ним в клопотанні обставин.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,
Клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1