Справа №705/6375/15-а
2-а/705/234/15
11 грудня 2015 року суддя Уманського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Ладижинської сільської ради про скасування рішення про відмову в передачі земельної ділянки у власність, -
ОСОБА_2 звернулася до Уманського міськрайонного суду із позовною заявою до Ладижинської сільської ради про скасування рішення про відмову в передачі земельної ділянки у власність.
26 листопада 2015 року ухвалою судді Уманського міськрайонного суду позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 07 грудня 2015 року.
Позивач ОСОБА_2 вказані в ухвалі суду недоліки не усунула, а відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, тому суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_2 до Ладижинської сільської ради про скасування рішення про відмову в передачі земельної ділянки у власність, підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає позивачу звернутися до суду з цим же позовом після усунення недоліків.
Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до Ладижинської сільської ради про скасування рішення про відмову в передачі земельної ділянки у власність, повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.С. Годік