Дело № 5-348/2009 г.
11 июня 2009 года Октябрьский районный суд г. Харькова в открытом судебном заседании в составе:
председательствующего - судьи Гаврилюк С.М.,
при секретаре - Любой С.М.,
с участием прокурора - Старченко Я.В.,
рассмотрев поступившие от начальника Харьковского следственного изолятора ОСОБА_1 материалы личного дела осужденного ОСОБА_2 и представление Харьковского следственного изолятора о приведении в соответствие с Уголовным Кодексом Украины от 01.09.2001 года приговора Нагатинского районного суда г. Москвы РФ от 26.09.2003 года в отношении осужденного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Стаханов, Луганской области, гражданина Украины, образование среднее, не работавшего, ранее не судимого, проживавшего по адресу: АДРЕСА_1
установил:
Начальник Харьковского следственного изолятора обратился в суд с представлением о приведении в соответствие с Уголовным Кодексом Украины приговора Нагатинского районного суда г. Москвы РФ от 26.09.2003 года в отношении осужденного ОСОБА_2, ссылаясь на то, что 20.05.2009 года он прибыл в Харьковский следственный изолятор из России для дальнейшего отбытия наказания на территории Украины.
В соответствии с приговором Нагатинского районного суда г. Москвы РФ от 26.09.2003 года ОСОБА_2 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ - к 7 годам лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ, без конфискации имущества, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Суд, выслушав мнение прокурора, представителя администрации СИЗО г. Харькова, изучив материалы дела, считает необходимым представление администрации Харьковского следственного изолятора удовлетворить, исходя из следующего.
Как усматривается из представленного приговора Нагатинского районного суда г. Москвы РФ от 26.09.2003 года ОСОБА_2 18 января 2003 года в г. Москва у автомойки «Грант» совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, предметов, используемых в качестве оружия (л.д.15-18).
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 ноября 2003 года приговор Нагатинского районного суда г. Москвы РФ от 26.09.2003 года в отношении ОСОБА_2 - оставлен без изменения (л.д. 27-28).
В соответствии с постановлением Энгельского городского суда Саратовской области от 3 июня 2004 года действия ОСОБА_2 по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы РФ от 26.09.2003 года переквалифицированы, ОСОБА_2 считается осужденным по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции закона от 8 декабря 2003 года к 7 годам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колони общего режима (л.д. 21).
За вышеуказанные деяния действующим уголовным законодательством Украины предусмотрена уголовная ответственность по ч. 1 ст. 187 УК Украины, а именно: разбой, т.е. нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению. Санкция ч. 1 ст. 187 УК Украины предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до семи лет лишения свободы.
Согласно постановлению Энгельского городского суда Саратовской области от 7 августа 2008 года ОСОБА_2 передан для дальнейшего отбывания наказания в Республику Украина (л.д. 29).
В соответствии с Конвенцией «О передаче осужденных лиц», Страсбург, 21 марта 1983 г., а именно ч. 2 ст. 10 данной Конвенции, согласно которой, если наказание, назначенное государством вынесения приговора по своей природе или продолжительности является не соответствующим по отношению законодательства государства исполнения приговора или если ее законодательство этого требует, это государство может на основании судебного или административного постановления соотнести назначенную меру наказания с наказанием или мерой, предусмотренным ее собственным законодательством за совершение аналогичного преступления, также согласно п. д) ст. 11 данной Конвенции в случае замены приговора применяются процедуры, предусмотренные законодательством исполнения наказания. Заменяя наказание, компетентный орган не должен усиливать уголовное наказание осужденного лица и не должен учитывать обязательным любые минимальные сроки лишения свободы, которые законодательство государства исполнения наказания может предусмотреть за совершение преступления или преступлений.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым привести в соответствие приговор Нагатинского районного суда г. Москвы РФ от 26.09.2003 года с действующим законодательством Украины - Уголовным Кодексом Украины и считать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Стаханов, Луганской области, гражданина Украины, ранее не судимого - осужденным по ч. 1 ст. 187 УК Украины к 7 годам лишения свободы. Срок наказания ОСОБА_2. исчислять с 18 января 2003 года.
Руководствуясь, ч. 2 ст. 10, п. д) ст. 11 Конвенции «О передаче осужденных лиц», ст.ст. 402, 405-1, 409, 411 УПК Украины,-
Представление начальника Харьковского следственного изолятора ОСОБА_1 - удовлетворить.
Привести в соответствие с Уголовным Кодексом Украины приговор Нагатинского районного суда г. Москвы РФ от 26.09.2003 года в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Стаханов, Луганской области, гражданина Украины, ранее не судимого и считать его осужденным по ч. 1 ст. 187 УК Украины к 7 годам лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_2. исчислять с 18 января 2003 года.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляции в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии постановления.
Судья С.М. Гаврилюк