ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
№1п-97/09
07 августа 2009
года
Индустриальный районный суд
г. Днепропетровска
в составе: председательствующего - судьи Дружинин К.М.
при секретаре - Шевченко А.В.
с участием прокурора - Рудоквас Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске
уголовное дело, возбужденное 03 февраля 1994 года по факту тайного похищения
имущества из СШ № 118, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3
ст. 185 УК Украины, с постановлением следователя СО Индустриального РО ДГУ УМВД
г. Днепропетровска о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока
давности привлечения к уголовной ответственности, -
03 февраля 1994 года СО Индустриального РО ДГУ УМВД г. Днепропетровска было
возбуждено уголовное дело по факту тайного похищения имущества из СШ №118, по
признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,
согласно материалов которого, в ночь с 29.01.1994 года на 30.01.1994 года
неустановленные лица, путем перекусывания решетки окна, проникли в швейную
мастерскую СШ №118, расположенной по ул. Б. Хмельницкого, в г. Днепропетровске,
откуда тайно похитили государственное имущество.
05 августа 2009 года в суд поступило уголовное дело № 60157, возбужденное 03
февраля 1994 года по факту тайного похищения государственного имущества из СШ
№118, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст.185 УК
Украины с постановлением следователя СО Индустриального РО ДГУ УМВД Украины г.
Днепропетровска, согласия прокурора Индустриального района г. Днепропетровска,
о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к
уголовной ответственности.
Изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым данное уголовное дело
производством прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к
уголовной ответственности, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины
уголовное дело, по которому в ходе досудебного следствия не было установлено
лицо, совершившее преступление, суд вправе прекратить при наличии оснований,
предусмотренных ч. 2 ст. 49 УК Украины. Указанной нормой (ч. 2 ст. 49 УК
Украины) урегулированы особенности течения сроков давности в случаях уклонения
лица, совершившего преступление, от следствия или суда и установлено, что такое
лицо освобождается от уголовной ответственности только при условии, что со
времени совершения преступления прошло 10 лет.
Как усматривается из материалов уголовного дела № 60157, данное преступление,
относящееся к категории тяжких, было совершено 30 января 1994 года, то есть
более десяти лет назад.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 49 УК Украины, ч.3 ст. 11-1
УПК Украины, суд, -
Прекратить производством уголовное дело №60157, возбуждённое 03 февраля 1994
года СО Индустриального РО ДГУ УМВД г. Днепропетровска по факту тайного
похищения государственного имущества из СШ №118, по признакам состава
преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, в связи с истечением
срока давности привлечения к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным
делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение семи суток со дня
его вынесения.
Председательствующий:
ОСОБА_1
М.