Справа №2-1856/2007p.
Іменем України
17 грудня 2007 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області, в складі: Головуючого судді - Хіневича В.І., при секретарі - Бучинській І.Н.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці позовну заяву юридичної особи - комунального підприємства „Теплоенерго" до фізичних осіб - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та підігрів води.
КП „Теплоенерго" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказуючи, що КП „Теплоенерго" надає послуги з теплопостачання та підігріву холодної води відповідачам, які проживають за адресою: м. Кременчук, вул. 50-років СРСРАДРЕСА_1, які в свою чергу повинні сплачувати за дані послуги щомісячно, але відповідачі, незважаючи на неодноразові попередження, добровільно за дані послуги не сплачують, не виконує рішення суду від 28.12.2004 року щодо сплати заборгованості в сумі 1569, 64 грн. за період з 01.07.2001 року по 01.07.2004 рік, внаслідок цього утворився борг з 01.07. 2001 року по 01.08. 2007 року в сумі 5128 грн. 79 коп., який підлягає стягненню з відповідачів, а також відповідачі повинні відшкодувати позивачеві витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., що було сплачено останнім при подачі позову.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінила в частині стягнення заборгованості та просила суд стягнути з відповідача на користь КП „Теплоенерго" заборгованість по сплаті послуг з теплопостачання та підігріву холодної води у сумі 3559, 15 за період 01.07.2004 року по 01.08.2007рік, оскільки за період з 01.07.2001 року по 01.07.2004 рік рішенням суду заборгованість стягнута. В іншій частині позовні вимоги підтримала повністю.
Відповідачі повторно в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, хоча про день та час слухання справи належним чином були повідомлені.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, оцінюючи надані докази, суд встановив, що КП „Теплоенерго" надає послуги теплопостачання та підігріву холодної води відповідачам, які в свою чергу повинні сплачувати за дані послуги щомісячно, але відповідачі добровільно за дані послуги не сплачують, внаслідок цього утворився борг з 01.07.2004 року по 01.08.2007 рік в сумі 3559 грн. 15 коп., що підтверджується довідкою по розрахункам та довідкою № 1206/3 від 17.12.2007 року.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню і тому слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в сумі 3559 грн. 15 коп., починаючи з 01.07. 2004 р. і по 01.08.2007р., а також стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ними витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн..
Слід також стягнути державне мито з відповідачів в солідарному порядку в сумі 51 грн.00 коп. на користь держави.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, ст. ст. 64 , 67, 68 ЖК Української РСР, ст. ст. 261, 264, 526, 530, 610, 611, 714 ЦК України, -
Позовну заяву комунального підприємства „Теплоенерго" задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства „Теплоенерго" заборгованість з теплопостачання та підігріву холодної води в сумі 3559 грн. 15 коп..
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства „Теплоенерго" витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 державне мито в сумі 51 грн. на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.