№ 3-2298/09
30 липня 2009
року м.
Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,
розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого у м. Переяслав-Хмельницький
Київської області по вул. Героїв Дніпра, 33/6, проживаючого в м.
Дніпропетровську по пр. Правди, 14/79, в скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,-
ОСОБА_1, 23 березня 2009 року о 03 годині 20 хвилин, керуючи транспортним
засобом «Кіа» д/н НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння на
вимогу працівника ДАІ пройти огляд на стан сп'яніння відмовився, чим порушив
пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.
У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,
причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України
розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.
Провина правопорушника повністю підтверджується: письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно яких вони дійсно були свідками того, що
водій ОСОБА_1 на вимогу працівника ДАІ пройти огляд на стан сп'яніння
відмовився в їх присутності; рапортом працівника ДАІ, а також протоколом про
адміністративне правопорушення від 23 березня 2009 року відповідно до яких
останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника, у відмові від проходження встановленого порядком огляду на стан
сп'яніння особою яка керує транспортним засобом, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.
Згідно ст.38 КпАП України, термін залучення особи до адміністративної
відповідальності складає три місяці, з дня здійснення правопорушення.
Дане правопорушення було скоєно 23 березня 2009 року, після чого 20 липня 2009
року адміністративний матеріал надійшов до суду. Після необхідної реєстрації,
справу було призначено до розгляду на 30 липня 2009 року, з урахуванням терміну
необхідного для виклику правопорушника до суду. Враховуючи, що на момент
розгляду справи в суді, в наслідок запізнення направлення адміністративного
матеріалу до суду органами ДАІ, пройшло більше ніж три місяці з моменту скоєння
правопорушення дана справа підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КпАП
України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КпАП України,-
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1
притягнутого за ч.1 ст. 130 КпАП України, провадженням закрити через витікання
терміну залучення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області
через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з
дня винесення постанови.
Суддя:
ОСОБА_4