Дело № 3- 3310
2009 год
по делу об административном правонарушении
16 сентября 2009 года Судья Ровеньковского городского суда Луганской области Иващенко В.Н., рассмотрев материалы, поступившие из УСБУ в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Елабуга Россия, гражданку Украины, работающую: "Шахта им. В.Э. Дзержинского" ГП "Ровенькиантрацит" техник-картограф, проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_2, - по ст. 212-2 ч.1 КУоАП, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 268 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_1 являясь лицом, на которое в соответствии с положением ст. 21 Закона Украины "О государственной тайне" /далее - Закон/, п.п.39,41,42 "Порядка организации и обеспечения режима секретности в органах государственной власти, органах местного самоуправления, на предприятиях, в учреждениях и организациях", а также согласно приказа от 09.01.2009 года №1дск и должностной инструкции, утвержденной директором шахты 01.12.2008 года, её функциональных обязанностей, утвержденных 16.05.2008 года, - наложены обязанности по обеспечению режима секретности при проведении всех видов секретных робот в ОП "Шахта им. В.Э. Дзержинского " /далее - шахта/.
В ходе проведения проверки комиссией УСБУ в Луганской области специальной экспертизы наличия условий необходимых для проведения деятельности, связанной с государственной тайной, выявлены нарушения ОСОБА_1 требований действующего законодательства в сфере государственной тайны, а именно:
- в нарушение требований ст. 21 Закона, возложение обязанностей для обеспечения режима секретности произошло без соглашения с органом СБУ и режимно-секретным органом организации высшего уровня;
- в нарушение требований п. 4 Порядка №1561 на шахте не разработан план работы по обеспечению режимно-секретной деятельности на 2009 год;
- в нарушение требований п. 178 Порядка №1561 не разработан список ответственных лиц с образцами их подписей, которые имеют право ставить (снимать) под охрану режимное помещение и хранилище материальных носителей секретной информации;
- в нарушение требований п. 42 Порядка №1561 с работниками шахты, которые имеют допуск к государственной тайне, не проводиться занятия по вопросам охраны государственной тайны;
- акт о пригодности помещения для проведения конкретных видов секретных робот не соответствует требованиям п. 169 Порядка №1561;
- в нарушение п. 156 Порядка №1561 решения о изменении грифа секретности документов оформлено без составления списка документов;
- в нарушение п. 160 Порядка №1561 после изменений грифов секретности материальных носителей информации не сделаны изменения грифов в Журнале №91 инвентарного учета техничной документации;
- акты проверки наличия секретных документов не соответствуют требованиям п. 394 Порядка №1516;
В нарушение требований п. 378 Порядка №1561 не определено специально оборудованное режимное помещение, в котором разрешается уничтожать документы и дела.
Таким образом, ОСОБА_1 своими действиями, которые выразились в непринятии средств по обеспечению охраны государственной тайны на предприятии, совершила правонарушения, ответственность за которые предусмотрена п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУоАП.
Привлекаемая ОСОБА_1 в судебное заседание предоставила письменное заявление, в котором указала, что с протоколом согласна, просит суд рассмотреть дело в её отсутствие.
Кроме полного признания вины ОСОБА_1, её вина в совершении вышеуказанного правонарушения полностью доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении №63/26/6889-4, выпиской из акта проверки, копией приказа №39-к, копией приказа №1дск, должностной инструкцией, выпиской из Порядка №1561, копией обязательства, приложенным к административному протоколу.
Суд считает, что действия правонарушителя ОСОБА_1 квалифицированно верно по ст. 212-2 ч. 1 п. 6 КоАП Украины, как нарушение законодательства о государственной тайне, а именно: неприятие мер по обеспечению охраны государственной тайны и не обеспечение контроля за охраной государственной тайны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 212-2 ч.1КУоАП, судья,-
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51 грн.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Луганской области в течении десяти дней с момента его провозглашения.
Судья: В.Н. Иващенко