Дело №1-563-2008г.
30 октября 2008 года
Жовтневый районный суд г.Кривого Рога в составе:
председательствующего - судьи Украинца Ю.И.
при секретаре - Ткачук Н.И.
с участием прокурора - Степаненко Н.П.
потерпевшей - ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, 30.08.1981г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, детей нет, не работавшего, судимого: 1) 19.10.1999г. Жовтневим райсудом г.Кривого Рога по ст. ст. 140 ч.2, 206 ч.2, 42 УК Украины (в редакции 1960г.) к 2г. лишения свободы, освобожден от наказания по амнистии; 2) 02.09.2003г. тем же судом по ст. 185 ч.3 УК Украины (в редакции 2001г.) к Зг. лишения свободы условно с испытательным сроком на 2г., постановлением суда от 22.06.2004г. условная мера была отменена и направлен в места лишения свободы, освобождённого 05.09.2006г. условно-досрочно на не отбытый срок 10 мес. 4 дня, проживавшего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_3, 22.04.1967г. рождения, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_4, разведенной, на иждивении несовершеннолетних детей нет, не работающей, судимой: 12.05.1999г. Жовтневым райсудом г.Кривого Рога по ст. ст. 229-1 ч.2, 229-6 ч.2, 42 ч.1 УК Украины (в редакции 1960г.) к 5 г. лишения свободы, освобожденной 16.08.2002г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 г. 5 мес. 19 дней, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступления, предусмотренного ст. 396 ч.1 УК Украины,
В период с 01.00 часов до 07.30 часов 08.03.2008 г., подсудимый ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства - в квартире АДРЕСА_1, совместно с малознакомыми ему ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 употребляли спиртные напитки.
Примерно в 07 часов 30 минут того же дня, после совместного употребления спиртного, между ОСОБА_2 и ОСОБА_4 произошла ссора, в результате которой между ними внезапно возникли личные неприязненные отношения и произошла борьба. В ходе борьбы ОСОБА_2 и ОСОБА_4 обхватили друг друга руками и упали на кресло. В этот момент у ОСОБА_2, на почве возникшей агрессии, усугубленной состоянием алкогольного опьянения, возник умысел, направленный на причинение ОСОБА_4 смерти.
08.03.2008 г. примерно в 07 часов 35 минут ОСОБА_2, реализуя свои преступные намерения, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры АДРЕСА_2, действуя из личной неприязни к ОСОБА_4, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий - смерти потерпевшего и желая их наступления, взял находившийся в комнате, принадлежащий ему молоток и, удерживая его в левой руке, наклонившись над сидевшим в кресле ОСОБА_4, умышленно, со значительной силой, нанес ему не менее двух ударов ударной частью (бойком) данного молотка в правую часть теменной области жизненно важного органа - головы. От нанесенных подсудимым ударов была сломана рукоятка молотка.
После полученных ударов ОСОБА_4 вышел в коридор указанной квартиры, а ОСОБА_2, оставив в комнате молоток и взяв, принадлежащий ему нож, проследовал за потерпевшим.
Примерно в 07 часов 40 минут, того же дня, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения в коридоре квартиры АДРЕСА_2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение смерти ОСОБА_7, на почве личной неприязни к последнему, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-
2
опасных последствий - смерти потерпевшего и желая их наступления, удерживая указанный нож в левой руке, стоя возле располагавшегося к нему лицом ОСОБА_4, умышленно нанес последнему один удар клинком указанного ножа в область живота - расположение жизненно важных органов, а затем - по одному удару клинком указанного ножа в правую руку и в область правой ключицы.
От полученных ударов потерпевший ОСОБА_4 упал на пол в коридоре указанной квартиры и скончался на месте происшествия.
Таким образом, в результате вышеуказанных умышленных действий ОСОБА_2, потерпевшему ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде: колото-резанного ранения, начинающегося кожной раной на передней правой поверхности брюшной стенки, в 119 см от подошвенной поверхности стоп, 6 см вправо от срединной линии туловища, распространяющегося в прямолинейный, щелеобразный раневой канал, повреждающий на пути кожу и подкожную клетчатку (2 см. ), окончание реберной дуги (1, 5 см. ), печень (7 см. ), диафрагму, сердечную рубашку, сердце (1, 5 см), имеющий направление спереди-назад, снизу-вверх, справа-налево, длиной 12 см; сквозного колото-резанного ранения верхней трети правого предплечья; не проникающего и не повреждающего крупных сосудов колото-резанного ранения шеи, начинающегося кожной раной в правой заушной области, на 5 см. сзади и на 1 см. ниже мочки правого уха, с направлением раневого канала подкожно сверху-вниз, сзади-наперед, длиной 5 см; царапин в проекции грудинно-ключичного сустава, на передней правой поверхности грудной клетки, на боковой поверхности верхней трети шеи; резаной раны на диафрагме рта; ушибленных ран в правой лобно-височной области и в лобной области слева; оскольчатого перелома лобной кости справа; субарахноидального кровоизлияния в правое полушарие мозга.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 712 от 15.05.2008 г.: - колото-резаные ранения шеи, правой руки, резаное ранение диафрагмы рта, царапины шеи и туловища каждое в отдельности относятся к легким телесным повреждениям; ушибленные раны головы и оскольчатый перелом лобной кости как в совокупности, так и каждое в отдельности относятся к тяжким телесным повреждениям, по признаку опасности для жизни;
колото-резаное торако-абдоминальное ранение относится к тяжким телесным повреждениям, по признаку опасности для жизни и находится в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего ОСОБА_4, наступившей примерно в 07 часов 45 минут 08.03.2008 г., от одиночного проникающего торако-абдоминального ранения с повреждением диафрагмы, печени, сердца, усложнившегося развитием гемотампонады.
После совершения ОСОБА_2 данного преступления, примерно в 8 часов того же дня 08.03.2008 г. подсудимая ОСОБА_3 пришла в квартиру по вышеуказанному адресу, где временно проживала совместно с ранее знакомыми ей ОСОБА_2 и его сестрой ОСОБА_8 Находясь в помещении указанной квартиры, она обнаружила в спальной комнате труп ОСОБА_9, с явно выраженными телесными повреждениями в области головы, туловища и верхних конечностей. При этом она узнала от ОСОБА_2 о совершенном им убийстве ОСОБА_4Р и присутствовала при уничтожении ОСОБА_2, находившихся в квартире следов преступления - наслоений крови на полу.
Достоверно зная о совершенном ОСОБА_2 особо тяжком преступлении, ОСОБА_3, имея возможность сообщить о данном факте в правоохранительные органы, этого не сделала, а желая негативно повлиять на нормальную деятельность органов дознания и досудебного следствия, действуя с умыслом на воспрепятствование раскрытию правоохранительными органами совершенного ОСОБА_2 умышленного убийства и привлечению последнего к уголовной ответственности, совершила заранее не обещанное укрывательство данного преступления.
Так, примерно в 22 часа 09.03.2008 г. Кочерженко В.В., по просьбе ОСОБА_2, вынесла с места совершения преступления - помещения квартиры АДРЕСА_3, обувь и одежду потерпевшего ОСОБА_9 со следами крови. При этом она покидала вышеуказанную квартиру совместно с ОСОБА_2 и его сестрой ОСОБА_8 С, которые в это же время в одеяле вынесли из помещения данной квартиры труп ОСОБА_9 и впоследствии спрятали его на площадке, расположенной при входе в подвальное помещение дома № 19 по ул.Тухачевского в Жовтневом районе г.Кривого Рога.
Затем ОСОБА_3 проследовала совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_8 к территории СШ № 52, расположенной в Жовтневом районе г.Кривого Рога и, продолжая действовать с целью воспрепятствования раскрытию вышеуказанного преступления, выбросила на территории школы ботинки потерпевшего ОСОБА_9 После этого она, продолжая реализацию своих преступных намерений, выбросила в канализационный колодец, расположенный на территории указанной школы, сорочку и джемпер потерпевшего ОСОБА_9 В это же время ОСОБА_2, на виду у ОСОБА_3, выбросил в тот же колодец вышеуказанное одеяло со следами крови.
3
Таким образом, ОСОБА_3 умышленно была осуществлена деятельность, направленная на сокрытие от правоохранительных органов факта убийства ОСОБА_9 и лица совершившего данное преступление - ОСОБА_2
Совершенное ОСОБА_3 укрывательство преступления длилось до момента его раскрытия правоохранительными органами -13.03.2008 г.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя ст. 115 ч.1 УК Украины признал частично, пояснив, что 08.03.2008г. примерно в 01.00 час, когда он сидел на лавочке возле дома № 79 по ул. Тухачевского к нему подошли ранее два не знакомых ему парня с девушкой, как представились парни, одного было звать ОСОБА_4, второго ОСОБА_5, а девушку ОСОБА_6. Они попросили его, чтобы он помог им найти самогон. Купив самогона, парни предложили ему распить спиртное у него дома. Дома у него, с его согласия, они распили вначале 1л. самогона, потом примерно в 02.30 часов в квартиру пришли ОСОБА_3 и его сестра ОСОБА_8 , которые собирали бутылки, они распили еще и с теми совместно 1 л. - 1, 5 л. самогона. Примерно в 07 часов, ОСОБА_3 и ОСОБА_8 ушли. Утром, этого же дня, поскольку он сильно устал и был пьян, он решил выгнать братьев ОСОБА_9 и ОСОБА_6 с квартиры, сказав, чтобы они втроем уходили. Роланд и ОСОБА_6 пошли в коридор квартиры одеваться первыми, а ОСОБА_4 за ними. Он стал на них кричать, это не понравилось ОСОБА_4 и тот, развернувшись, бросился на него, толкнул его и он упал на кресло, а ОСОБА_4 на него сверху, они стали драться, в ходе борьбы он схватил левой рукой (поскольку он левша) молоток, который лежал возле кресла и нанес им два удара по голове потерпевшему, от которых ОСОБА_4 сел в кресло, молоток сломался от удара о кресло. Тогда он взял нож и, держа его в руке, стал идти за ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в сторону коридора. ОСОБА_10 поднявшись с кресла, напал на него и он, развернувшись, нанес тому удары ножом в живот и по руке, нанося удары снизу вверх. Он ударов он увидел, что нож изогнулся, а ОСОБА_4 прислонился к стене. Он понял, что ОСОБА_4 уже не встанет от полученных ударов ножом. После чего он почувствовал, что ОСОБА_5 схватил его сзади и он, разворачиваясь к тому изогнутым ножом, стал наносить удары по лицу ОСОБА_5, так как хотел вырваться. После этого ОСОБА_6 3. стала умывать ОСОБА_5, сняла с него вещи, которые были в крови. Он поднял ОСОБА_4 оттащил в спальную комнату, после чего, вернувшись в зал, стал вытирать на полу кровь. Примерно в это время пришли в квартиру ОСОБА_3 и ОСОБА_8 , которым он рассказал о случившемся, и те ушли. Затем он вышел из комнаты и продолжил уборку в коридоре. Роланд решил уходить и спросил где брат, на что он ответил, что брат ушел. Роланд и Зульфия, собрались тоже ушли. На тот момент он не думал вызвать милицию и скорую помощь, так как понимал, что совершил и боялся наказания за совершенное преступление. После ухода ОСОБА_5 и ОСОБА_6, он продолжил уборку в квартире, после чего примерно в 17 часов пришла ОСОБА_3, принесла спиртного, распив спиртное, они легли спать. Проснувшись примерно в 23.30 часа 08.03.2008г. он решил избавится от трупа и его вещей, попросил помочь ОСОБА_3 и ОСОБА_8 вынести все из квартиры. Они собрали вещи в две сумки прошли до школы и выбросили все в люк теплотрассы. Затем 09.03.2008г. примерно в 02.30 часов, они пришли домой, завернули труп ОСОБА_10 в одеяло зеленого цвета и вынесли труп к подвалу дома № 19 по ул. Тухачевского в Жовтневом районе г. Кривого Рога, а одеяло выбросили в люк, куда ранее выбросили вещи ОСОБА_4. Возле Большевика в р. «Саксагань» он выбросил нож и молоток. Примерно через день после убийства, он обнаружил мобильный телефон «Самсунг», который продал ранее незнакомому, как позже выяснилось гр. ОСОБА_11 за 100 грн., сказав гому, что телефон принадлежит ему. Полученные деньги он потратил на личные нужды. Он считает, что прямого умысла на убийство у него не было, совершил преступления, находясь в состоянии обороны.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 виновным себя ст. 396 ч.1 УК Украины признала полностью, пояснив, что, примерно с конца января 2008г. до середины марта 2008г. она проживала в квартире у подсудимого ОСОБА_2 по адресу: ул. Тухачевского - 29а/96, так как была в ссоре со своей дочерью ОСОБА_12, которая выгнала её из дома за злоупотребления спиртным. Подсудимый проживал вместе со своей матерью ОСОБА_13 и родной сестрой ОСОБА_8 Из них никто не работал, собирали на улице пустые бутылки, после чего сдавали их на пункт приема стеклотары. В ночь на 08.03.2008г. она с подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_8 собирали бутылки. ОСОБА_2 ушел ранее. Вернувшись с ОСОБА_8 примерно в 02 часа домой, увидели, что ОСОБА_2 был дома, с ним также были двое незнакомых парней и девушка. Парни и девушка были нерусской национальности. Как позже выяснилось, одного звали ОСОБА_4, второго ОСОБА_5, пояснив, что они родные братья, девушку звали ОСОБА_6. Как пояснил ОСОБА_2, что он познакомился с ними всеми на улице. Когда самогон закончился, ОСОБА_2 и ОСОБА_5 пошли и приобрели ещё 1, 5 литра самогона. После чего они все вместе стали распивать спиртное. Примерно через час мать ОСОБА_2 уснула, так как была сильно пьяна, а они продолжили распивать спиртное. Она выпила примерно 200 гр. самогона. С 5 до 6 часов она спала в квартире. Проснувшись, она увидела, что между подсудимым и ОСОБА_5 происходила ссора из-за того, что ОСОБА_5 не понравилось, как ОСОБА_2 смотрел на ОСОБА_6. Она с ОСОБА_8 успокоили их. Примерно в 07.20 часов, она с ОСОБА_8 ушли из квартиры поздравить
4
знакомых. Вернувшись примерно в 10 часов, они увидели, что у ОСОБА_2 руки, грудь и лицо были в крови. ОСОБА_2 пояснил, что он убил ОСОБА_4, так как тот полез к нему драться. В зале находились ОСОБА_6 и ОСОБА_5, которые также были в крови, ОСОБА_5 был в бессознательном состоянии. Она ушла из квартиры, хотела сообщить в милицию, но испугалась. Вернувшись примерно в 19 час, она увидела, что в квартире уже были убраны следы крови. 09.03.2008г. примерно в 01 час. ночи её разбудил ОСОБА_2 и пояснил, что необходимо избавиться от трупа. В её присутствии ОСОБА_2А и ОСОБА_8 перенесли труп ОСОБА_10, в коридор квартиры, после чего завернули его в зелёное одеяло, ОСОБА_2 сказал ей, чтобы она помогала ему нести труп ОСОБА_10, она вначале отказалась, тогда ОСОБА_2 дал ей пакет с ботинками ОСОБА_4, для того чтобы она их вынесла и выбросила, а он с ОСОБА_8 сами вынесли труп из квартиры. ОСОБА_2 и ОСОБА_8 донесли труп до входа в подвал дома № 19 по ул. Тухачевского, где оставили его. Возле территории СШ № 52 она выбросила ботинки ОСОБА_4, а ОСОБА_2 выбросил одеяло и пакет с одеждой ОСОБА_4 в канализационный люк, недалеко от школы. Вскоре после этого она была задержана сотрудниками милиции в квартире ОСОБА_2
Потерпевшая ОСОБА_1 суду пояснила, что ОСОБА_4 являлся ей родным внуком, который проживал с ней последние три года. С ней в доме также проживают еще два внука - ОСОБА_5 и ОСОБА_14. Погибший ОСОБА_9 был спокойным, вежливым, всегда помогал ей по хозяйству. Он работал грузчиком на частной фирме. Мать погибшего внука - ОСОБА_15 вскоре после смерти ОСОБА_10 умерла. 07.03.2008г. ее внук ОСОБА_4Р утром ушёл на работу. После этого она его не видела. 10.03.2008г. ей позвонили работники милиции, и сообщили, что ее внука убили. Она является пенсионеркой, ее пенсия составляет 620 грн. На похороны внука ею было истрачено всего 2500 грн., которые складываются с услуг морга, похорон и других ритуальных услуг. Гражданский иск она заявила в сумме 2500 грн. в счет возмещения материального ущерба и 50 тыс. грн. в счет возмещения морального вреда.
Свидетель ОСОБА_9 суду пояснил, что 07.03.2008 г. в 21.30 час, недалеко от остановки общественного транспорта «173 квартал», когда он со своей знакомой ОСОБА_6 и братом ОСОБА_4 гуляли, встретили ранее незнакомого им, как позже выяснилось ОСОБА_2, который назвал себя вначале ОСОБА_11, а затем ОСОБА_16. Подсудимый пригласил их в гости и предложил распить самогон, они, согласившись, пошли к нему домой. В квартире у подсудимого распивать самогон, который принесли с собой. Позже подошли, как позже выяснилось ОСОБА_3 и ОСОБА_8 , которая являлась сестрой подсудимого. Еще купив примерно 1, 5 л. самогона, они все его распили. После чего все уснули. Проснувшись утром, ОСОБА_2 стал их выгонять. Он с ОСОБА_6 3. были уже в коридоре квартиры, как у ОСОБА_2 и ОСОБА_4 произошла ссора. Он заметил, что в руке у ОСОБА_2 был нож, которым тот нанёс ОСОБА_4 2 или 3 удара в область живота и руки. После этих ударов ОСОБА_4 стал приседать на пол. В руках у ОСОБА_4 каких-либо предметов не было. Увидев это, он с коридора прошел к комнате квартиры и хоте оттянуть ОСОБА_2 от брата, схватив того за шею, а подсудимый в ответ нанёс ему удар этим же ножом в лицо, от чего у него пошла кровь. Подсудимый после этого пошел на него с ножом, между ними стала ОСОБА_6 3., которая стала кричать. Что происходило далее, он не помнит, так как потерял сознание. Когда он уже утром очнулся, придя в сознание, ОСОБА_2 пояснил ему, что его брат ОСОБА_4 куда-то ушёл. 08.03.2008г. только после обед он с ОСОБА_6 ушли из указанной квартиры, так как подсудимый их не отпускал. Обратиться в милицию не стали, так как опасались расправы со стороны ОСОБА_2 ОСОБА_15 не видел, как подсудимый наносил молотком удары ОСОБА_4.
Свидетель ОСОБА_6 суду пояснила, что 07.03.2008г. примерно в 21.30 часов она со своим знакомым ОСОБА_5 на остановке общественного транспорта «173 квартал» встретила брата последнего - ОСОБА_4. Роланд приобрёл самогон и там лее на 173 квартале они познакомились с подсудимым, тот представлялся вначале Артемом, затем ОСОБА_11, который предложил пойти к нему домой и употребить там самогон, на что все согласились. В квартире у подсудимого они стали распивать самогон. Примерно через 10-15 минут после из прихода в указанную квартиру пришли, как позже выяснилось ОСОБА_3 и ОСОБА_8 , которая являлась сестрой подсудимого. Через некоторое время мать подсудимого ушла спать в другую комнату. 08.03.2008г. примерно в 03 часа, ОСОБА_3 и ОСОБА_8 куда-то ушли. Она на некоторое время пошла в туалет, а когда возвратилась, то увидела, что ОСОБА_2, который сидел в кресле в правой руке держал нож с пластмассовой рукояткой, а в левой руке молоток. В другом кресле сидел ОСОБА_5, у которого в руках никаких предметов не было. ОСОБА_10 сидел на стуле возле ОСОБА_2 Подсудимый стал внезапно требовать, чтобы они покинули его квартиру. Все встали и стали выходить. Выйдя в коридор, она увидела, что ОСОБА_4 рукой схватил ОСОБА_2 за шею, а последний в этот момент наносил удары клинком ножа в область живота ОСОБА_4, нанеся тому примерно 4 удара. После нанесения ударов, ОСОБА_4 прижал обе руки к животу и упал на бок. Увидев, как ОСОБА_2 нанёс удары ОСОБА_4, ОСОБА_5 подбежал к подсудимому, а тот в свою очередь дважды нанёс удар клинком ножа в область лица
5
Роланда. Она, испугавшись, стала громко кричать. После чего ОСОБА_2 перестал наносить удары. После этого она с ОСОБА_5 перешли в зал, где ОСОБА_5 сразу же уснул. После чего в квартиру пришли ОСОБА_3 и ОСОБА_8 Когда ОСОБА_5 пришёл в себя, он снял с себя футболку и рубашку, которые были в крови. ОСОБА_2 стал угрожать ей с ОСОБА_5 и требовал, чтобы они не обращались в милицию. Только в 15 часов 08.03.2008г. она с ОСОБА_5 ушли из квартиры, так как до этого подсудимый не отпускал их из квартиры. После чего они стали скрываться, так как боялись, что подсудимый ОСОБА_2 может осуществить свои угрозы. Она не видела, как подсудимый наносил молотком удары ОСОБА_4.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_8 следует, что в ночь на 08.03.2008 г. она со своей подругой ОСОБА_3 на 173 квартале собирали бутылки. После чего примерно в 02.30 часов, она с ОСОБА_3, которая у нее временно проживала, пришли к ней домой. Дверь квартиры им открыл ее брат ОСОБА_2 В квартире они увидели ранее неизвестных двух парней и девушку. ОСОБА_2 сказал, что пригласил тех в гости. Парней звали ОСОБА_4 и ОСОБА_5, девушку ОСОБА_6. Все были сильно пьяны, на столе стояла пластиковая бутылка емкостью 1 л., в которой было около 300 гр. самогона, а также закуска. Она с ОСОБА_3 также стали распивать с ними спиртное. Примерно в 07 часов она с ОСОБА_3 ушли, чтобы поздравить, знакомых. Конфликтов на то время в квартире не было. Возвратились примерно через час домой, дверь квартиры открыл ОСОБА_16, будучи сильно пьяным. Когда она с ОСОБА_3 прошли в зал, то увидели сидящим на кресле ОСОБА_5, у которого лицо было все в крови. Зульфия была также испачкана кровью, волосы, кофта, джинсы. ОСОБА_2 пояснил, что у него был конфликт, в результате которого он убил ОСОБА_4, каким образом он не пояснял. Она стала оказывать помощь ОСОБА_5 и ОСОБА_6, видела в спальной комнате лежащим на спине ОСОБА_4, который был мертв. Ролан увидел, что не допита водка, выпил еще несколько рюмок, после чего с ОСОБА_6 ушли из квартиры. ОСОБА_2 попросил ее купить ещё самогона, она принесла 0, 25 л. самогона. ОСОБА_10, ОСОБА_2 спрятал под кровать. Примерно в 23 часа, проснувшись, ОСОБА_2 рассказал, что в квартире была драка, и он одному из пришедших ранее парней разбил нос, о том, что он кого-то убил, он не говорил. Далее ОСОБА_2 решил избавиться от трупа и вещей, попросив об этом ее и ОСОБА_3, они согласились. ОСОБА_2 собрал вещи и они втроем, погрузив в две сумки вещи ОСОБА_4, выбросили их в люк теплотрассы на Пионере. Затем вернувшись 09.03.2008г. примерно в 02.30 часов, они завернули трупп ОСОБА_4 в одеяло зеленого цвета, которое сняли с кровати, под которой он лежал и вынесли его к дому № 19 по ул. Тухачевского. После чего занесли труп в подвал, находящийся рядом с торцом дома за 4 подъездом, и бросили на площадке рядом с входной дверью ведущей в подвал. После чего втроем пошли в сторону колодца теплотрассы в районе Пионера, и туда же бросили одеяло, в котором выносили ОСОБА_4. После этого втроем вернулись домой и легли спать. 09.03.2008г. примерно в 21.30 час. она с ОСОБА_2 пришли в район Большевика, где ОСОБА_2 выбросил нож и металлическую часть молотка в реку «Саксагань (т. 1 л.д. 64).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_17 следует, что в середине марта 2008 г. примерно в 15 часов, он пришел в гости к ОСОБА_8 и ее брату ОСОБА_2, с которыми распил спиртные напитки. В ходе распития спиртного, ОСОБА_2 предложил ему мобильный телефон «Самсунг» серебристого цвета, с антенной и кожаной сумкой, пояснив, что данный телефон принадлежит ему. Он с подсудимым пришли домой к ОСОБА_11 и предложили тому купить у подсудимого телефон. ОСОБА_11 согласился и купил этот мобильный телефон с сумкой за 100 грн. Через несколько дней к нему пришли работники милиции, от которых о узнал, что данный мобильный телефон краденный (т.1 л.д. 188).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_11 следует, что 10 или 11.03.2008 г. примерно в 20 часов, к нему домой пришёл его знакомый ОСОБА_17 с незнакомым парнем, возрастом примерно 25 лет. Парень предложил купить у него мобильный телефон с зарядным устройством и сумкой, уверив, что данное имущество принадлежит ему. Он купил это все за 100 грн. Примерно через неделю, вечером к нему домой пришёл ОСОБА_17 с двумя работниками милиции, которые в присутствии понятых изъяли у него мобильный телефон, составив при этом протокол изъятия и осмотра, в котором он расписался (т.1 л.д. 189).
Вина подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 также подтверждается письменными материалами дела:
Том №1 - протоколом осмотром места происшествия и осмотром трупа ОСОБА_9 от 10.03.2008 г. с фототаблицами, из которого следует, что работниками милиции был обнаружен труп ОСОБА_9 с телесными повреждениями в виде: ранений головы, шеи, и туловища и верхних конечностей; а также с места совершения преступления были изъяты срезы ногтей рук трупа, микрочастицы, футболка со следами вещества бурого цвета похожего на кровь (л.д. 3, 4-7, 8-13); -протоколом выемки у ОСОБА_18 верхней одежды ОСОБА_9 (л.д. 16), - протоколом предъявления фотоснимков для опознания, из которого видно, что ОСОБА_19 опознала своего
6
племянника ОСОБА_9 (л.д. 22), - протоколом очной ставки между подсудимой ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_9, из которого видно, что ОСОБА_3 настояла на ранее данных ею показаниях (т.1 л.д. 62), - протоколом очной ставки между подсудимыми, из которого видно, что оба настояли на своих ранее данных показаниях (л.д. 63); - протоколом очной ставки между подсудимым ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_8 , где последняя настояла на ранее данных ею показаниях (л.д. 66); - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14.03.2008г. со схематическим планом и фототаблицами, из которого видно, как ОСОБА_2 на месте происшествия, в присутствии понятых подтвердил данные им показания, также в ходе воспроизведения были изъяты: одеяло зелёного цвета, рубашка черного цвета, джемпер со следами вещества бурого цвета похожего на кровь, ботинки, тампоны со смывом вещества бурого цвета, фрагмент ковра со следами вещества бурого цвета (л.д. 69-80), - протоколами осмотра места происшествия с фототаблицами и схематическим сланном к нему от 14.03.2008г. (л.д. 84-88, 89-91, 92-94), протоколом осмотров вещей принадлежащих ОСОБА_9 (л.д. 96), - протоколом осмотра от 20.03.2008г., из которого видно, что у ОСОБА_11 был изъят мобильный телефон «ОСОБА_20-210» с зарядным устройством и сумкой из кожзаменителя к нему (л.д. 99); - актом и заключением судебно-медицинской экспертизы № 712 соответственно от 03.04.2008г. и от 15.05.2008г., согласно которого ОСОБА_9 были причинены телесные повреждения в виде: колото-резанного ранения, начинающегося кожной раной на передней правой поверхности брюшной стенки, в 119 см от подошвенной поверхности стоп, 6 см вправо от срединной линии туловища, распространяющегося в прямолинейный, щелеобразный раневой канал, повреждающий на пути кожу и подкожную клетчатку (2 см. ), окончание реберной дуги (1, 5 см. ), печень (7см. ), диафрагму, сердечную рубашку, сердце (1, 5 см), имеющий направление спереди-назад, снизу-вверх, справка-налево, длиной 12 см; сквозного колото резанного ранения верхней трети правого предплечья; не проникающего и не повреждающего крупных сосудов колото-резанного ранения шеи, начинающегося кожной раной в правой заушной области, на 5 см сзади и на 1 см ниже мочки правого уха, с направлением раневого канала подкожно сверху-вниз, сзади-наперед, длиной 5 см; царапин в проекции грудинно-ключичного сустава, на передней правой поверхности грудной клетки, на боковой поверхности верхней трети шеи; резаной раны на диафрагме рта; ушибленных ран в правой лобно-височной области и в лобной области слева; оскольчатого перелома лобной кости справа; субарахноидального кровоизлияния в правое полушарие мозга. Согласно указанной экспертизы телесные повреждения в виде: колото-резаных ранений шеи, правой руки, резаное ранение диафрагмы рта, царапины шеи и туловища каждое в отдельности относятся к легким телесным повреждениям; ушибленные раны головы и оскольчатый перелом лобной кости как в совокупности, так и каждое в отдельности относятся к тяжким телесным повреждениям, по признаку опасности для жизни; колото-резаное торако-абдоминальное ранение относится к тяжким телесным повреждениям, по признаку опасности для жизни и находится в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего ОСОБА_4, наступившей примерно в 07 часов 45 минут 08.03.2008 года, от одиночного проникающего торако-абдоминального ранения с повреждением диафрагмы, печени, сердца, усложнившегося развитием гемотампонады (л.д. 112-115, 116-117); -заключением судебно-медицинской экспертизы № 1059 соответственно от 24.04.2008г., согласно которого ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения в виде: двух кожных рубцов лица, которые относятся к легким телесным повреждениям и могут соответствовать 08.03.2008 года (л.д. 126-127); - заключением судебно-иммунологической экспертизы № 65 от 16.05.2008г., согласно которого кровь ОСОБА_4 принадлежит к группе АВ; кровь ОСОБА_2, принадлежит к группе А с изогемагглютинином анти-В; кровь ОСОБА_5 принадлежит к группе В с изогемагглютинином анти-А; на футболке, штанах, фрагменте ковра, одеяле, предоставленных для исследования, обнаружена кровь человека группы АВ происхождение которой не исключается от ОСОБА_4 на смыве, предоставленном для исследования, кровь не обнаружена. На рубахе и джемпере предоставленных для исследования установлено наличие крови человека группы В с изогемагглютинином анти-А, происхождение которой не исключается от ОСОБА_5 (л.д. 136-140); - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.04.2008г., с участием водолаза, из которого видно, что ОСОБА_2, в присутствии понятых указал места, где он выбросил орудия преступления, после чего, в присутствии понятых, со дна реки Саксагань, в месте которое указал ОСОБА_2 был изъят плотницкий молоток, которым ОСОБА_2 наносил удары ОСОБА_9 а также пояснил, что в момент нанесения ударов ножом ОСОБА_4, последний удерживал его за шею (л.д. 145-146); протоколом осмотра бытового молотка с фототаблицами, обнаруженного в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 17.04.2008 г. (л.д. 147-149); - заключением медико-криминалистической экспертизы № 68-МК от 22.05.2008г., согласно которого, повреждение на лоскуте кожи правой лобно-височной области ОСОБА_4 могло быть нанесено ударной частью (бойком) представленного на экспертизу плотницкого молотка или предмета имеющего аналогичные конструктивные особенности. Повреждение
7
на фрагменте лобной кости справа могло быть нанесено ударной частью (бойком) представленного на экспертизу плотницкого молотка или предмета имеющего аналогичные конструктивные особенности. Предмет действовал под углом к поверхности кости (л.д. 165-168); - постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 121-122), - протоколом очной ставки между свидетелями ОСОБА_6 и ОСОБА_9, которые подтвердили показания друг друга (л.д. 182), - протоколом очной ставкой между подсудимой ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_8 , из которого следует, что не заставлял ОСОБА_3 выносить вещи потерпевшего ОСОБА_9 (л.д. 186), - протоколом очной ставкой между подсудимыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3, из которого следует, что по просьбе ОСОБА_21 ОСОБА_3 помогала ему выносить труп с его квартиры (л.д. 186), - протоколом очной ставки между подсудимым ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_9 , из которого видно, что свидетель ОСОБА_9 подтвердил свои показания, а также подтвердил и в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств совершенного преступления с фототаблицами (т.1 л.д. 183, т.2 л.д. 8-11); - свидетель ОСОБА_6 подтвердила свои показания в ходе очной ставки с подсудимым ОСОБА_2, также и в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств совершенного преступления с фототаблицами (т.1 л.д. 184-185, т. 2 л.д. 6-7); - протоколом очной ставки между подсудимыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3, из которого видно, что по просьбе ОСОБА_2 подсудимая ОСОБА_3 выносила вещи потерпевшего ОСОБА_9 из квартиры (т.1 л.д. 187); - предъявлением лиц для опознания, из которого видно, что свидетель ОСОБА_11 по признакам ранее указанным им в протоколе допроса, опознал подсудимого ОСОБА_2, у которого он приобрел мобильный телефон «Самсунг» (т.1 л.д. 190); -постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (т.2 л.д, 3-4), - сохранной распиской потерпевшейМоскаленко К.М. в получении имущества (т.2 л.д. 5); - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 27.05.2008г., в ходе которого подсудимый ОСОБА_2 в кабинете следователя, в присутствии понятых и судебно-медицинского эксперта подтвердил показания данные им в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.04.2008 г. (т. 2 л.д. 1-2).
Давая оценку показаниям подсудимого ОСОБА_2, данными им в ходе судебного следствия, суд считает их лживыми, поскольку они опровергаются показаниями самого подсудимого, которые он давал в ходе досудебного следствия, тем самым подсудимый не способствовал быстрому установлению истины по делу. Доводы подсудимого ОСОБА_2 о том, что он не имел направленности умысла на лишение жизни потерпевшего ОСОБА_9, являются несостоятельными и опровергаются как его собственными показаниями, данными им в ходе досудебного следствия, а также показаниями свидетелей, очевидцев преступления, допрошенных в судебном заседании, которые подробным образом рассказали о совершенном ОСОБА_2 преступлении. Также его вина подтверждается письменными материалами дела, в частности заключением судебно-медицинской экспертизы, из которого видно, что подсудимым было причинено множество проникающих колото-резаных ранений потерпевшего в жизненно-важные органы, количество и локализация этих ударов орудиями преступлений, вначале, ударной частью молотка, затем ножом со значительной силой, а также отсутствием объективной причины действий потерпевшего, что могло выразиться в агрессивности поведении последнего. Поэтому у суда нет сомнений, что подсудимый ОСОБА_2 сознательно допускал наступление тяжких последствий, вина подсудимого также подтверждается и доказана совокупностью собранных по делу доказательств, согласующихся между собой.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 165 ОСОБА_2 каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает. В момент совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Следовательно мог понимать значение своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 176-178).
Суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ОСОБА_2 и ОСОБА_3 нашла свое полное доказательственное подтверждение совокупностью исследованных и согласующихся между собой доказательств и считает, что органом досудебного следствия их действия квалифицированы, верно. ОСОБА_2 по ст. 115 ч.1 УК Украины по признакам: умышленного убийства, то есть умышленного противоправного причинения смерти другому человеку; подсудимой ОСОБА_3 по ст. 396 ч.1 УК Украины по признакам: заранее не обещанного укрывательства особо тяжкого преступления.
Избирая меру наказания подсудимым, суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, совершенное ОСОБА_2 преступление относится к категории особо тяжких, ОСОБА_3 относится к категории средней степени тяжести, личность подсудимых, оба совершили рецидив преступлений, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что суд относит к обстоятельствам, отягчающих их вину ответственность. ОСОБА_3 виновной себя признала в полном объеме и чистосердечно раскаялась в содеянном, что суд относит к обстоятельствам,
8
смягчающим ее вину ответственность. Обстоятельств, смягчающих ответственность у подсудимого ОСОБА_2 судом не установлено. Оба подсудимых ранее состояли на учете в КГНД, ОСОБА_2 с января 1999г. по апрель 2003г., по поводу употребления алкоголя с вредными последствиями, а ОСОБА_3 с апреля 1999г. по июль 2000г. по поводу психического и поведенческого расстройства в результате употребления опиоидов, синдром зависимости, ОСОБА_2 с 1997г. по 1999г. наблюдался врачом психиатром по поводу патохарактерологического развития личности, снят с наблюдения по улучшению; ОСОБА_3 на учете в ПНД не состоит. Оба подсудимые по месту жительства характеризуются посредственно.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2, как лица представляющего опасность для общества, возможно только с изоляцией от общества и поэтому суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. 115 ч.1 УК Украины.
В отношении подсудимой ОСОБА_3, учитывая обстоятельства совершенного ею преступления, суд считает возможным назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы, по правилам ст. 75 УК Украины, с возложением на нее обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск, заявленный в ходе судебного разбирательства потерпевшей ОСОБА_1 , который складывается в сумме 2500 грн. в счет возмещения материального ущерба подлежит полному удовлетворению, сам подсудимый ОСОБА_2 также согласен с ним и не возражает возмещать. Моральный вред, оцениваемый потерпевшей ОСОБА_1 в сумме 50 тыс. грн. суд вынужден оставить без рассмотрения, поскольку потерпевшая не предоставила суду доказательств, причинения ей такого вреда, она вправе обратиться в суд в гражданско-правовом порядке.
Вещественные доказательства: плотницкий молоток, шапка, куртка, свитер, брюки; а также красную футболку, 2 пары спортивных брюк черного цвета, 2 конверта срезов ногтей ОСОБА_9, 2 конверта микрочастиц фрагментов ковра, конверт с тампоном, фрагмент ковра, одеяло зеленое, рубашку байковую, джемпер, ботинки, трусы, чехол от ножа, хранящиеся в камере вещественных доказательств КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - подлежат уничтожению. Куртка зеленого цвета, кроссовки черного цвета, трусы, мобильный телефон «Самсунг», зарядное устройство к телефону, сумка черного цвета, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_1 оставить в распоряжении последней.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_2 признать виновным и назначить ему наказание по ст. 115 ч.1 УК Украины - 8 (восемь) лет лишения свободы.
ОСОБА_3 признать виновной и назначить ей наказание по ст. 396 ч.1 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от назначенного наказания с испытанием на 1 (один) год.
В силу ст. 76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_3 сообщать уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежней. ОСОБА_2 - содержание под стражей, ОСОБА_3 - подписку о невыезде. Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 13 марта 2008 года.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу потерпевшей ОСОБА_1 - 2500 грн. в счет возмещения материального ущерба.
Вещественные доказательства: плотницкий молоток, шапка, куртка, свитер, брюки; а также красную футболку, 2 пары спортивных брюк черного цвета, 2 конверта срезов ногтей ОСОБА_9, 2 конверта микрочастиц фрагментов ковра, конверт с тампоном, фрагмент ковра, одеяло зеленое, рубашку байковую, джемпер, ботинки, трусы, чехол от ножа, хранящиеся в камере вещественных доказательств КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить (т.1 л .д. 171-172, т.2 л .д. 3-4). Куртка зеленого цвета, кроссовки черного цвета, трусы, мобильный телефон «Самсунг», зарядное устройство к телефону, сумка черного цвета, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_1 оставить в распоряжении последней (т.2 л.д. 5).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со дня его провозглашения всеми
участниками процесса, а осужденному к лишению свободы в тот же срок с момента вручения ему копии
настоящего приговора.