Справа №668/16758/14-к
27.11.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №12014230040005471 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, освіти повної середньої, не одруженого, не військовозобов'язаного, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.06.1993р. Дніпровським райсудом м. Херсона за ст.140 ч.3 КК України (ред..1961р.) до 2 років позб. волі, звільненого 01.12.1994р.; 25.06.1997р. Комсомольським райсудом м. Херсона за ст.ст.140 ч.3, 229-6 ч.1, 229-1 ч.6, 42 КК України (ред. 1961р.) до 7 років позбавлення волі, звільненого 04.10.2003р.; 14.10.2004р. Суворовським райсудом м. Херсона за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позб. волі, звільненого 05.08.2005р.; 14.05.2007р. Дніпровським райсудом м. Херсона за ст.15,115 ч.1 КК України до 7 років позб. волі, звільненого 12.09.2013р. з заміною невідбутої частини покарання на 200 годин громадських робіт - у вчинені злочину, передбаченому ст.307 ч.2 КК України, -
встановив:
1. ОСОБА_5 , переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, при невстановлених обставинах, у невстановленої особи, незаконно придбав за місцем свого проживання АДРЕСА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - опій ацетильований, об'ємом 1,867 г., маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину 0,074 г., який зберігав при собі та 18.10.2014 близько 10.52 год., перебуваючи в під'їзді зазначеного будинку біля кв.18 незаконно збув особі, яка проводила оперативну закупівлю наркотичного засобу, під псевдонімом ОСОБА_6 , шляхом продажу за 200 грн.
2. ОСОБА_5 , переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, при невстановлених обставинах, у невстановленої особи, незаконно придбав за місцем свого проживання АДРЕСА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, об'ємом 2,014 мл., маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину 0,056 г., який зберігав при собі та 20.10.2014 близько 13.36 год., перебуваючи в під'їзді зазначеного будинку біля кв.18 незаконно збув особі, яка проводила оперативну закупівлю наркотичного засобу, під псевдонімом ОСОБА_6 , шляхом продажу за 200 грн.
3. ОСОБА_5 , переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, при невстановлених обставинах, у невстановленої особи, незаконно придбав за місцем свого проживання АДРЕСА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - опій ацетильований об'ємом 1,771 мл., маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину 0,066 г., який зберігав при собі та 29.10.2014 близько 12.30 год., перебуваючи в під'їзді зазначеного будинку, біля кв.18 незаконно збув особі, яка проводила оперативну закупівлю наркотичного засобу, під псевдонімом ОСОБА_6 , шляхом продажу за 200 грн.
4. ОСОБА_5 , переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, при невстановлених обставинах, у невстановленої особи, незаконно придбав за місцем свого проживання АДРЕСА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, об'ємом 2,990 мл., маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину 0,115 г., та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат із макової соломи об'ємом 2,327 мл., маса концентрату макової соломи в перерахунку на суху речовину 0,419 г., який зберігав при собі за місцем свого мешкання з метою його подальшого збуту, до моменту вилучення із незаконного обороту працівниками міліції під час санкціонованого обшуку, який мав місце 29.10.2014 близько 18.30 год., за зазначеною адресою.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в інкримінованих правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що він вживає наркотичні засоби і йому 18.10.14р. до дому малознайома особа, з якою він відбував покарання, принесла ацетильований опій 5 куб., який він купив за 500 грн., з яких 3 куб. витратив на себе, а 2 куб. опію в цей же день продав ОСОБА_7 за 200 грн. В подальшому він 20 и 29 жовтня придбав у цього чоловіка опій, частину з котрого продавав ОСОБА_7 , кожний раз за 200 грн. Після останнього продажу опію до нього у квартиру прийшли співробітники міліції, провели обшук, знайшли ще опій та концентрат з макової соломи, які належать йому.
Окрім визнання ОСОБА_5 своєї вини, його провина в інкримінованих йому правопорушеннях підтверджується:
-показами свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що він три рази проводив оперативну закупівлю наркотичних засобів у ОСОБА_8 за місцем його проживання, давав ОСОБА_8 200 грн., отримував наркотик, який потім видавав працівникам міліції. На ньому були технічні засоби, які фіксували закупівлі
-показами свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що два рази у 2014р. був понятим при закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_8 . Його працівники міліції запросили до Суворовського райвідділу. З ним був ще один понятий. При них був оглянутий закупник, ксерокопійовано грошові кошти, які були надані закупнику, вони виїхали до Таврійського мікрорайону, зупинилися на пр.. Сенявіна, де закупник вийшов, а потім повернувся десь через 15 хв., видав шприц з речовиною, сказав, що у ОСОБА_8 купив наркотичний засіб. Після чого був складений протокол. Другий раз, через декілька днів, була таж сама процедура.
-показами свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що був один раз понятим у жовтні 2014р. при закупівлі наркотичних засобів і дав пояснення аналогічні поясненням свідка ОСОБА_9 по закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_8 18.10.14р.
-показами свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що один раз був понятим разом з ОСОБА_12 при закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_8 і дав пояснення аналогічні поясненням свідка ОСОБА_9 при закупівлі наркотичних засобів 20.10.14р.
-показами свідка ОСОБА_13 , який пояснив, що разом з іншим чоловіком був запрошений понятим при закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_8 . В їх присутності в Суворовському РВ закупник був оглянутий, були ксерокопійовано гроші, які були помічені спеціальною краскою і передані закупнику. Вони виїхали на пр.. Сенявіна, де зупинилися, закупник пішов, повернувся через 10.15 хв., видав шприц з рідиною коричневого кольору. Потім вони пішли до квартири, де був ОСОБА_8 та його мати. У квартирі був проведений обшук. У ОСОБА_8 в гаманці знайшли гроші, а у серванті декілька шприців з рідиною коричневого кольору
-протоколами огляду від 18.10.14р., 20.10.14р., 29.10.14р. у ході яких, в зазначені дні був оглянутий закупник ОСОБА_6 , грошові купюри і закупнику кожен раз видавалися оглянуті грошові купюри по 200 грн. різним номіналом
-протоколами огляду від 18.10.14р., 20.10.14р., 29.10.14р. згідно яких у закупника ОСОБА_6 в зазначені дні вилучалися шприци з наркотичними засобами, які він в ці дні придбав у ОСОБА_5 і які долучені до провадження у якості речових доказів
-протоколами про результати контролю за вчиненням злочину від 19.10.14р.. 20.10.14р., 30.10.14р. у яких зафіксовані проведені 18.10.14р., 20.10.14р., 29.10.14р. слідчі дії по видачі закупнику грошових коштів на придбання у ОСОБА_5 наркотичних засобів і видача закупником шприців з наркотичним засобом, придбаним у ОСОБА_5
-трьома протоколами за результатами проведення негласної слідчої дії від 20.11.14р., згідно яких, за ухвалою слідчого судді апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_14 від 07.10.14р. №3964 стосовно ОСОБА_5 проведено негласні слідчі дії, аудіо, відео контроль особи під час оперативної закупівлі наркотичних речовин 18.10.14р., 20.10.14р., 29.10.14р.
-протоколом обшуку від 29.10.14р., у ході якого за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 знайдено шприци з залишками речовини коричневого кольору, грошові кошти у сумі 80 грн., які вилучені та долучені до провадження у якості речових доказів
-висновками експерта №1676-х від 22.10.14р., №1684-х від 22.10.14р., №1752-х від 04.11.14р., згідно яких у вилучених у ОСОБА_6 , в ході оперативних закупівель медичних шприцах, знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - ацетильований опій масою опію в перерахунку на суху речовину відповідно: 18.10.14р. - 0,074г., 20.10.14р. - 0,056г., 29.10.14р. - 0,066г.
-висновками експерта №1750-х від 05.11.14р. та №1749-х від 04.11.14р., згідно яких під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 було знайдено у медичних шприцах особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - ацетильований опій масою опію в перерахунку на суху речовину 0,115г. та особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат із макової соломи, в перерахунку на суху речовину - 0,419г.
-висновком експерта № 1753-х від 05.11.14, згідно якого спеціальні хімічні речовини (люмінофори) виявлені на банкнотах НБУ на загальну суму 80 грн., вилучених у ОСОБА_5 , серветках зі змивами з правої та лівої рук ОСОБА_5 , а також спеціальна хімічна речовина (люмінофор), надана як зразок порівняння, мають спільну родову належність за хімічним складом.
Аналізуючи надані сторонами докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст.307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу вчинений повторно.
Згідно квитанції №2337 від 20.11.15р. ОСОБА_5 відшкодовано судові витрати у розмірі 1492 грн.
Відповідно до ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При цьому, суд повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Нормою ст.69 КК України передбачено, що за наявності обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частин статті) Особливої частини КК України.
При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно частково відшкодував збитки, має на утриманні мати 1937 р.н., хворий на ВІЛ-інфекцію 4 клінічна стадія, туберкульоз і вважає можливим призначити за вчинення злочину, передбаченому ст.307 ч.2 КК України покарання із застосуванням ст.69 КК України, а також вважає, що його виправлення можливо тільки в умовах його ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України і призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу з конфіскацією всього належного йому майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з дня затримання, з 29.10.2014р.
Міру запобіжного заходу - тримання під вартою залишити ОСОБА_5 до набуття вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави за проведення експертиз 2000,09 грн.
Речові докази: ацетильований опій у шприцах, змиви, канабіс, пристрій для куріння, які знаходяться у кімнаті речових доказів ХМУ УМВС України в Херсонській області - знищити, гроші у сумі 50 грн., які знаходяться у ХМУ УМВС України в Херсонській області, передати у дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 30 діб з дня його оголошення.
СуддяОСОБА_1