Справа № 666/4079/15-ц
Провадження № 2/666/2099/15
11.12.2015 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі
головуючого судді - Стамбули М.І.,
при секретареві- Григораш О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Бізнес Дом "Бордо" в особі ОСОБА_2, ОСОБА_2, ПАТ "Херсонводстрой", ПАТ "Херсонводпроект" в особі ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" ОСОБА_1 звернулася з позовом до Приватного підприємства "Бізнес Дом "Бордо" в особі ОСОБА_2, ОСОБА_2, ПАТ "Херсонводстрой", ПАТ "Херсонводпроект" в особі ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.
В судові засідання призначені на 27.11.2015 року та 11.12.2015 року представник позивача не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутність не подавав.
Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду. Аналогічне вбачається з п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
Беручи до уваги те, що представник позивача повторно не з'явився до суду, про розгляд справи у його відсутність не просив, керуючись ст.ст. 169, 207 ЦПК України, суд, -
Цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Бізнес Дом "Бордо" в особі ОСОБА_2, ОСОБА_2, ПАТ "Херсонводстрой", ПАТ "Херсонводпроект" в особі ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості - залишити без розгляду.
Роз'яснити, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із зазначеною заявою до суду.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.І.Стамбула