Справа № 2-6326/15
760/14764/15-ц
Іменем України
9 грудня 2015 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Г.О. Козленко,
за участю секретаря - А.К. Слободянюк
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та усунення перешкод у користуванні майном, -
Відповідач надав суду заяву про відвід судді в якій виражав сумнів в об'єктивності судді.
В судовому засіданні відповідач підтримав надану до суду заяву.
Позивач та його представник вважали, що заява є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участi в розгляді справи i підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, якi викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Обставини, зазначені відповідачем, як підстави для відводу судді ст.ст.20, 21 ЦПК України не передбачені, викладені в заяві мотиви не відповідають дійсним обставинам справи та не є достатніми та обґрунтованими доводами щодо неможливості розгляду суддею справи.
Цивільно-процесуальний кодекс України передбачає, що головуючий керує судовим засіданням, спрямовуючи судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного і об'єктивного з'ясування обставин справи, усуваючи з судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права, не зловживаючи ними, та виконувати процесуальні обов'язки.
Тому суд, заслухавши думку сторін, які беруть участь у справі, вважає що, подана заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.20, 21, 208, 209 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
В задоволенні заяви відповідача про відвід головуючому судді - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Г.О. Козленко