іменем України
"11" грудня 2015 р. Справа153/997/15-ц
Ямпільський районний суд Вінницької області м.Ямпіль
в складі: головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.
за участю секретаря судового засідання Сарафімовської Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у місті Ямпіль Вінницької області заяву сільського голови с.Михайлівка ОСОБА_1 про забезпечення позову,
11.12.2015 за вх.№7780 суду поступила заява від імені сільського голови с.Михайлівка ОСОБА_1 про забезпечення позову. Відповідно до ст. 11-1 ЦПК України вказану заяву передано на розгляд судді Любинецькій-Оніловій А.Г.
Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Зі змісту та суті цієї заяви слідує, що в провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 сільської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право приватизації житлового будинку №25 по вулиці Будьонного в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області. Заявник просить суд забезпечити позов шляхом зупинення провадження будь-яких дій на підставі виконавчого листа у справі №153/624/15-а, оскільки вирішення питань по суті справи взаємопов'язані, тому це може утруднити та зробити неможливим виконання судового рішення у разі вирішення спору на користь ОСОБА_2 сільської ради. Таким чином, зі змісту та суті заяви слідує, що вказана заява подана в інтересах ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області, яка є юридичною особою.
Заява подана із порушенням вимог, встановлених ст.ст.119, 151 ЦПК України. А саме в порушення вимог ч.8 ст.119 ЦПК України до заяви не додано доручення чи іншого документу, що підтверджує повноваження ОСОБА_1 як представника позивача ОСОБА_2 сільської ради. В порушення вимог п.3 ч.2 ст.151 ЦПК України в заяві не зазначено інші відомості, потрібні для забезпечення позову - а саме реєстраційний номер цивільної справи, в якій заявник просить забезпечити позов, прізвища, імена та по-батькові, місце проживання відповідачів, коли і ким було видано виконавчий лист, на який посилається у своїй заяві ОСОБА_1, зміст цього виконавчого листа, а також відсутні відомості про відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом та здійснення виконавчих дій. У порушення вимог ч.4 ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до ст.4 ч.2 п.4 п.п. 1 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення позову юридичною особою судовий збір справляється 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто, у сумі 609 гривень. Таким чином, за подання цієї заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у сумі 609 гривень.
Відповідно до ч.4 ст.151 ЦПК України до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову.
В заяві відсутні копії заяви про забезпечення позову відповідно до кількості осіб, щодо яких позивач просить вжити заходи забезпечення позову.
Вказані недоліки заяви про забезпечення позову унеможливлюють розгляд цієї заяви у порядку, встановленому ст.153 ЦПК України на засадах, визначених ст.ст.10,11 ЦПК України.
Відповідно до ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Оскільки вказану заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, суд має підстави повернути її заявнику.
Керуючись ч.8 ст.153 ЦПК України, суд
Заяву сільського голови с.Михайлівка ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.
Копію ухвали надіслати заявнику, для відома.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення (отримання) шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Вінницької області.
Головуючий А.Г.Любинецька-Онілова