Справа № 138/3129/15-ц
Провадження №:2/138/1001/15
09.12.2015 місто Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, ОСОБА_3 про визнання частково недійсною декларації про готовність об'єкта до експлуатації, визнання забудовниками нерухомого майна,
ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаною вище позовною заявою, однак ухвалою суду від 27.11.2015 позовна заява була залишена без руху, а позивачу було надано строк 5 днів, з дня отримання ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.
На виконання вимог ухвали суду надано лише лист про відкриття провадження у справі, підписаний представником позивача - адвокатом ОСОБА_4
Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до переконання про наявність підстав, передбачених ст. 121 ЦПК України, вважати заяву неподаною та повернути її позивачу, оскільки позивачем не усунуто жодного недоліку про який вказував суд в ухвалі.
Так суд в ухвалі вказав, що позов не відповідає вимогам ст. 119 України.
В порушення вимог п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України позов пред'явлено до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області та ОСОБА_3, а позовна вимога про визнання частково недійсною декларації стосується ОСОБА_5 при чому друга вимога про визнання забудовниками стосується, зокрема, знову ж цієї особи. Більш того, зі змісту позову слідує, що вказана особа померла.
Крім того, в позові взагалі відсутнє правове обґрунтування пред'явлених позовних вимог, за виключенням посилання на ст. 16 ЦК України, яка є загальною та визначає способи захисту цивільних прав на обов'язків, а не правову підставу вимог позивача.
В порушення вимог п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України в позові відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує пред'явленні вимоги, зокрема, виду та розміру належного їй майна за адресою: вул.О.Пчілки, 38 в м. Могилів-Подільському; часу здійснення прибудови до вказаного будинку про яку вказано в оспорюваній декларації; місця реєстрації позивача та її померлого чоловіка; прізвище ім'я по батькові особи, яка отримувала дозвіл на забудову, оскільки вказано лише, що це був покійний батько покійного чоловіка; час смерті, як чоловіка так і його батька; час початку проживання відповідача ОСОБА_3 в будинку № 38 по вул.О.Пчілки в м. Могилів-Подільському; щодо власника (ів) чи користувача (ів) земельної ділянки на якій розміщено вказаний об'єкт нерухомого майна та власника (ів) самого будинку та розміру їх часток в даному майні.
В порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позові відсутнє зазначення про докази, якими позивач обґрунтовує пред'явленні позовні вимоги, і позивач не зазначає про наявність підстав для звільнення від такого доказування.
Так, в позові відсутнє зазначення про докази в обґрунтування ряду обставин, зокрема, родинних зв'язків позивача з ОСОБА_5, який як вказано був чоловіком позивача та помер і факту його смерті; здійснення будівництва прибудови до будинку саме позивачем та покійним ОСОБА_5, крім посилання на свідків кількість та імена яких не зазначено; отримання дозволу на таке будівництво батьком покійного ОСОБА_5 та смерті батька; належності позивачу будь-якого майна за вказаною вище адресою; місця реєстрації відповідача ОСОБА_3 та належності йому іншого нерухомого майна, а також часу отримання такого майна; проживання позивача з покійним чоловіком за вказаною адресою та користування вказаним майном, зокрема, всіма комунікаціями.
Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, ОСОБА_3 про визнання частково недійсною декларації про готовність об'єкта до експлуатації, визнання забудовниками нерухомого майна - вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Т.Б.ЖИКЕВИЧ