Справа № 135/1352/15-ц
Провадження № 2/135/427/15
іменем України
13.11.2015 року Ладижинський міський суд Вінницької області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-
Позивачка звернулася в суд з цим позовом і повідомила, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 26.10.2007 року. Від шлюбу мають двох дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає, хоча має таку можливість.
Просила стягнути з відповідача - ОСОБА_4 аліменти, на її користь, на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі, в розмірі 2000 гривень, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.Судові витрати покласти на відповідача.
13.11.2015 року позивачка - ОСОБА_3 подала до суду заяву в якій змінила свої позовні вимоги та просила стягувати з відповідача - ОСОБА_4 аліменти на її користь, на утримання дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі,в розмірі 1500 гривень щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.
Позивачка та відповідач у судове засідання не з'явились, надавши заяви у яких просять розглядати справу у їх відсутність, змінені позовні вимоги, відповідно, підтримують і визнають.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.
Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 180-182, 184, 191 СК України.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_4 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.10.2007 року. Від шлюбу мають малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає, хоча має таку можливість.
Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню.
Суд вважає, що у відповідності до ст. 174 ЦПК України позовні вимоги підлягають задоволенню, так як визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 487,20 грн. судового збору.
На підставі ст. ст. 10, 60, 61, 212, 213- 215, 367 ЦПК України, керуючись ст. ст. 180-182, 184, 191 СК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженки тамешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі, в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, а саме: з 13.10.2015 року та до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 487,20 грн. судового збору.
Рішення, в частині стягнення аліментів за один місяць, допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів після його оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.
Суддя: