Справа № 132/1249/14-к
Іменем України
10.12.2015 Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника
Калинівського МРВ КВІ УДПтС
України у Вінницькій області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка подання старшого інспектора Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_6 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, засудженого 21.05.2014 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.122 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,
Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 21.05.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.122 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
У поданні порушується питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням в зв'язку із закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні представник МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 подання підтримав з мотивів, наведених у ньому. Так, під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони, по місцю проживання характеризується посередньо, що підтверджується довідкою №2333 від 13.05.2015 року, виданою виконкомом Калинівської міської ради Вінницької області. Під час іспитового строку, а саме 31.07.2015 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять ) годин. До кримінальної відповідальності не притягувався. Обов'язки встановлені судом відповідно до п.п.2, 3 ч.1 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи виконував у повному обсязі протягом усього іспитового строку.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просить звільнити його від призначеного покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Заслухавши прокурора та учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд визнає подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Доведено, що в період іспитового строку ОСОБА_5 належною поведінкою довів своє виправлення та перевиховання, нового злочину не скоїв, а тому підлягає звільненню від призначеного йому покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України,-
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, засудженого 21.05.2014 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.122 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, згідно вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 21.05.2014 року, в зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: