справа № 133/3043/15-ц
Іменем України
08.12.2015 року
Козятинський міськрайонний суд
Вінницької області
В складі головуючого судді Воронюк В.А.
при секретарі Полонській О.П.
з участю заявника ОСОБА_1
адвоката Мисюри В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині
Справу за заявою ОСОБА_1 пр встановлення факту родинних відносин,
Заявник звернувся до суду із заявою в якій просив встановити факт , що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 був його батьком, а також встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та померлий в 1939 році в місцях позбавлення волі ОСОБА_4 були рідними братами .
В обґрунтування заявлених вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 1909 року народження, який постійно проживав в с. Козятині, Козятинського району, по вулиці Пролетарська. На день його смерті залишилось спадкове майно, яке він прийняв в установленому законом порядку. Зараз він звернувся до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, але як виявилося, для її оформлення необхідно довести родинні стосунки з його померлим батьком. Свідоцтво про народження не збереглося, а із Державного архіву Вінницької області йому були надані відповіді на звернення, де було повідомлено про відсутність актового запису про його народження по с. Вівсяники. Козятинського району, за 1938 рік. Після його народження батьки проживали в с. Козятині, Козятинського району.
У його батька були брати: ОСОБА_11, ОСОБА_7 та ОСОБА_4. ОСОБА_4, 1894 року народження, був заарештований в 1938 році, за звинуваченням, передбаченим ст.. 54-10 КК УРСР, та засуджений до 10 років виправних робіт, помер в 1939 році, реабілітований посмертно. Йому необхідно також: довести родинні стосунки між його батьком та його братом ОСОБА_4. Справа в тому, що збереглася метрична виписка про народження та хрещення його батька за 1909 рік, де записано, що 23 травня 1909 року в Білопільському Римсько-Католицькому Приходському Костелі був похрещений новонароджений на ім'я ОСОБА_3, ксьондзем ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_3 і ОСОБА_6. Але в зв'язку з відсутністю первинних документів про народження батькового брата- ОСОБА_4, ними, як родиною втрачені докази родства, які були б підтверджені документально, а також втрачено польське коріння. Адже той факт, що його новонароджений батько, був похрещений саме в костелі, свідчить про те, що батьки новонародженого були поляки, сповідували католицьку віру.
В протоколах допиту та анкетах, заповнюваних при арешті ОСОБА_4 та розслідуванні справи, чітко вказано, що він по національності поляк. Також в протоколі допиту свідка по справі, гр.. ОСОБА_4, зазначено, що ОСОБА_4» поляк-націоналіст».
Крім того, в вищевказаних протоколах допиту та анкетах, неодноразово зазначені члени родини ОСОБА_4, в т.ч. вказаний і його батько- ОСОБА_3, учитель.
Встановлення факту родинних стосунків дасть можливість йому відновити свою
національність, тобто встановлення факту родинних стосунків між моїм батьком та його братом ОСОБА_4, має для мене юридичне значення.
Заявник та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив встановити факт родинних відносин.
Заінтересована особа - представник Козятинської сільської ради, Козятинського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, проте подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, не заперечує проти встановлення даного факту.
Представник відділу ДРАЦС Козятинського МРУЮ у Вінницькій області в судове засідання не з"явився, проте подав заяву про слухання справи у його відсутність, не заперечує проти встановлення даного факту.
Заслухавши заявника та його представника, свідків, дослідивши докази, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 (а.с.6), який постійно проживав в с. Козятин Козятинського району Вінницької області.
Заявник являється спадкоємцем на майно покійного і бажає його прийняти, проте оформити своїх спадкових прав не може оскільки не доведені родинні відносини із його батьком, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3, а саме у звязку з відсутністю свідоцтва про народження заявника.
Із довідки відділу ДРАЦС та довідки Державного архіву Вінницької області вбачається, що актовий запис про народження заявника - ОСОБА_1 по с. Вівсяники Козятинського району за 1938 рік відсутній (а..с.13)
Той факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 був батьком заявника - ОСОБА_1 підтверджується випискою з по господарської книги №32, за ( 1944-1946 роки) по с. Козятину, Козятинського району, де зазначено, що головою двору на той час був ОСОБА_3, 1863 року народження, а членами двору були : син- ОСОБА_3, 1909 року народження- учитель, невістка -ОСОБА_6, та онуки : ОСОБА_8.1938року народження, тобто заявник, ОСОБА_9, 1940 року народження, ОСОБА_12. 1942 року народження, ОСОБА_2 . 1944 року народження, ОСОБА_10, 1946 року народження. (а.с.4), а також копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.6)
Даний факт в судовому засіданні також підтвердили свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10. та ОСОБА_7.
У померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 були рідні брати: ОСОБА_11, ОСОБА_7 та ОСОБА_4.
Для відновлення своєї національності "поляк" позивачу необхідно довести родинні стосунки між померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та його померлим в 1939 році братом ОСОБА_4.
Те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були рідними братами підтверджується протоколами допиту та анкетою, які заповнювались при арешті останнього, де неодноразово зазначені члени родини ОСОБА_4 . в тому числі і ОСОБА_3 - учитель (а.с. 5,9,10,11,12)
У відповідності до положень частини 2 статті 234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.
Згідно з вимогами частини 3 статті 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти , від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.
Отже, з урахуванням вказаного, враховуючи визнання вимог заінтересованою особою, суд вважає доведеним факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_1, а померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 був рідним братом померлого в 1939 році в місцях позбавлення волі ОСОБА_4.
Суд, розглядаючи справу повно, всебічно та об'єктивно, прийшов до висновку що вимоги заявниці є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ч.2ст.234 ,ст.235, ч.1 ст. 256 ЦПК України суд -
Заяву задовольнити .
Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_1.
Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 був рідним братом померлого в 1939 році в місцях позбавлення волі ОСОБА_4.
На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області, через Козятинський міськрайонний суд, протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя В.А. Воронюк
08.12.2015