Провадження № 2-8784/15
Справа № 760/21581/15-ц
10 грудня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
Представник позивача 03.12.2015 року надіслав на адресу суду позовну заяву, в якій просив у рахунок погашення заборгованості сумі 461761,10 грн. за Кредитним договором №014/81-1-0-00/1949 від 24.10.2012 року звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить відповідачці ОСОБА_2 на праві особистої приватної власності на підставі дублікату Свідоцтва про право власності серії САЕ НОМЕР_1, виданого Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 05.09.2012 року на підставі наказу Головного управління житлового забезпечення від 29.08.2012 року та зареєстрованого КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 29.09.2012 року за реєстраційним номером НОМЕР_2, запис 41521 в книзі д.283-42, зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 29.09.2012 року, шляхом реалізації її на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, встановивши початкову ціну продажу предмету іпотеки на рівні ринкових цін на підставі оцінки, проведеної в межах виконавчого провадження.
Однак 04.12.2015 року представник позивача надіслав на адресу суду заяву про повернення позовної заяви.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо він до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Враховуючи те, що провадження по вказаній справі відкрито не було, а представник позивача, який представляє інтереси позивача на підставі довіреності і має повноваження на вчинення вказаних дій, подав заяву про повернення позову, вважаю за необхідне повернути позивачу дану позовну заяву.
Крім того, згідно п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» позивачу підлягає поверненню сплачений судовий збір в розмірі 6926,42 гривень, сплачений згідно з платіжним дорученням №450168 від 16.10.2015 року на р/р 31212206700010.
Керуючись п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки повернути позивачу.
Повернути Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в розмірі 6926,42 гривень, сплачений згідно з платіжним дорученням №450168 від 16.10.2015 року на р/р 31212206700010.
Роз'яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: