№ 2-6834/15
(№ 760/15996/15-ц)
09. 12. 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого-судді: Бобровника О. В.
при секретарі: Яковенко Н. К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 - про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 - про розірвання шлюбу.
Позивач при зверненні до суду мотивує свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, втрачено почуття любові, у зв'язку з чим подальше збереження сім'ї вважає неможливим.
На даний час сторони спільного господарства не ведуть, сім'я носить формальний характер, подружні стосунки не підтримують.
В зв'язку із зазначеним позивач просила суд позов задовольнити, шлюб з відповідачем розірвати.
Позивач в судове засідання не з'явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи у відсутність позивача в якій також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд про задоволення позову та не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, свого представника до суду не направив, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив, жодних заяв чи клопотань до суду не подавав.
Суд, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечувала позивач.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, беручи до уваги заяву позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що сторони з 16. 09. 2003 року перебувають в зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу сторони дітей не мають.
Встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї буде носити формальний характер.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
З огляду на наведене вище, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову.
З урахуванням задоволення позову, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 213-215, 218, 224, 226, 228 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 - про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, зареєстрований 16. 09. 2003 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї (актовий запис №2109).
Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: