03 грудня 2015 року м. Київ К/800/46796/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області в якому просив визнати протиправними дії та зобов'язати відповідача здійснити йому перерахунок пенсії з урахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах "Крайньої півночі", починаючи з 3 січня 2015 року.
Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 03 серпня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.
Оскаржуваною постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково, визнано протиправними дії та зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії з урахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах "Крайньої півночі" за періоди з 4 березня 1978 року по 5 жовтня 1981 року, з 6 жовтня 1981 року по 1989 рік, а також з 5 лютого 1989 року по 31 грудня 1990 року, починаючи з 3 січня 2015 року. В решті позову відмовлено.
Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалене ним судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 5 листопада 2015 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху, з підстав її невідповідності вимогам частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, не додано документ про сплату судового збору.
Скаржнику, у строк до 20 листопада 2015 року, запропоновано усунути зазначені в ухвалі недоліки та роз'яснено, що у випадку їх невиконання касаційну скаргу буде повернуто.
На виконання вимог вищезазначеної ухвали до Вищого адміністративного суду України надійшла заява скаржника, зареєстрована в канцелярії суду 20 листопада 2015 року, якою недоліки касаційної скарги усунуто.
Разом з тим, у відкритті касаційного провадження у цій справі необхідно відмовити враховуючи наступне.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або порушив норми процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року, відмовити.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України М.І. Мойсюк