09 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 523/16513/15-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Пенсійного фонду України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дії та бездіяльності протиправними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вичинити певні дії,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз'яснення постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Пенсійного фонду України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дії та бездіяльності протиправними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вичинити певні дії.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2015 року задоволено заяву позивача.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням суду першої інстанції Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подало апеляційну скаргу.
Також, апелянтом заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору посилаючись на те, що кошторисом видатків на 2015 рік Пенсійного фонду не передбачені кошти на сплату судового збору.
Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та заявленого клопотання про звільнення від сплати судових витрат, суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони.
Обґрунтування пов'язані з цими обставинами, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, згідно зі статтями 71, 88 КАС України покладається на заінтересовану сторону.
Однак, переконливі докази, які б дали підстави для звільнення апелянта від сплати судових витрат, в матеріалах справи відсутні. Обставини, на які посилається апелянт у своїй заяві, щодо відсутності станом на момент подання апеляційної скарги в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області видатків на оплату судового збору не є підставою для звільнення від здійснення такої оплати.
Крім того, відповідно до ст. 5 Законом України «Про судовий збір» апелянт - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області не входить до переліку осіб та організацій, які відповідно до закону звільняються від сплати судового збору.
Таким чином, заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відхилити, оскільки наведені апелянтом обставини не дають підстав для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Разом з цим, згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Зазначені положення ст. 8 Закону України «Про судовий збір» кореспондуються з наведеними вище положеннями ст. 88 КАС України.
З огляду на наведені апелянтом обставини, які ускладнюють сплату судового збору при поданні апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає за необхідне відстрочити апелянту сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи вищевикладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Пенсійного фонду України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дії та бездіяльності протиправними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вичинити певні дії.
Сплату судового збору Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області за подання апеляційної скарги на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2015 року по справі № 523/16513/15-а відстрочити до закінчення розгляду апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом.
У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2015 року по справі № 523/16513/15-а - відмовити.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.П. Коваль