Справа № 826/9117/14
"09" грудня 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2015 р. про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України, Голови Державної виконавчої служби України Сторожука Дмитра Анатолійовича про визнання протиправними дій
ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "30" вересня 2015 р. клопотання позивача про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.
На зазначену ухвалу суду Міністерство юстиції України подало апеляційну скаргу.
Разом з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про відстрочення сплати судового збору, мотивоване скрутним матеріальним становищем.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Враховуючи майновий стан апелянта, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до вирішення справи по суті.
Керуючись ст. ст. 88, 187, 189, 190, 191 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
клопотання апелянта задовольнити.
Відстрочити Міністерству юстиції України сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції до вирішення справи по суті.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2015 р. про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України, Голови Державної виконавчої служби України Сторожука Дмитра Анатолійовича про визнання протиправними дій.
Встановити строк до 21 грудня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шелест С.Б.