ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без розгляду
03 грудня 2015 року № 826/20254/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П. розглянувши, в порядку скороченого провадження, адміністративну справу
за позовомДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Енком Трейд Груп"
простягнення заборгованості 262 772,34 грн.,
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.10.2015 позивачу було повідомлено про те, що під час розгляду справи встановлено, що провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу та встановлено 5-ти денний строк з дня отримання ухвали на усунення недоліків позовної заяви.
24.11.2015 позивачем на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.10.2015 було подано письмові пояснення з доданими до них документами.
Дослідивши подані позивачем документи, суд встановив, що останнім не виконано вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.10.2015, а саме, не надано копій податкових повідомлень - рішень №00018002220 від 11.06.2013 та №00017902220 від 11.06.2013 від 18.12.2012, акту на підставі якого їх було прийнято, та доказів на підтвердження отримання вказаних податкових повідомлень - рішень відповідачема та їх узгодження, зокрема, доказів на підтвердження факту отримання позивачем рішення Міністерства доходів та зборів України №13252/6/99-99-10-01-15 від 15.10.2013, факт отримання якого позивач в поданих суду запереченнях заперечує.
З огляду на викладене, керуючись статтями 155, 158, 159, 160, 165, 1832, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1.Залишити без розгляду позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енком Трейд Груп" про стягнення заборгованості 262 772,34 грн.
2.У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
3.Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.
Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.П. Огурцов