Справа №817/3284/15
09 грудня 2015 р.м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не з'явився,
відповідача: представник не з'явився,
розглянувши клопотання відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива"
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" ОСОБА_2 ;
про визнання дій та рішення протиправними,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" звернулося до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" ОСОБА_2 про визнання протиправними дій щодо визнання нікчемними договорів про внесення змін до кредитного договору №302-2012 від 14.09.2012 року; визнання протиправним та скасування рішення викладене у формі повідомлення №11/1-2864 від 31.08.2015 року.
02.12.2015 від відповідача надійшло письмове клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через Господарський суд міста Києва.
Клопотання мотивовано неможливістю прибуття відповідача у зв'язку з відсутністю коштів на відрядження його представника та значною відстанню перебування останнього по відношенню до суду, що розглядає справу.
Сторони по справі у судове засідання 09.12.2015 не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені у встановленому порядку.
Розглянувши клопотання відповідача, суд вважає про відсутність підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Приймаючи рішення по суті заявленої заяви суд виходив з наступного.
Участь особи в судовому засіданні, як правило, є очною, тобто особа присутня в залі судового засідання.
Проте, враховуючи положення ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Суд зазначає, що Закон не передбачає переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, на думку суду, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь, зокрема: перебування особи за кордоном; перебування у місцях позбавлення волі; значна територіальна віддаленість особи від місця знаходження суду, де відбувається засідання; зменшення судових витрат, пов'язаних з прибуттям особи до суду, у разі, якщо прибуття до суду потребує витрачання значних коштів.
Суд зазначає, що доказів на обгрунтування обставин, викладених в заяві на які покликається заявник надано не було.
Крім того, в силу того, що вказане клопотання передано було на розгляд головуючого судді 07.12.2015, тобто в строк пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, немає технічної можливості забезпечення проведення такого засідання в режимі відеоконференції.
При цьому, суд звертає увагу на те, що ч.4 ст.122 КАС України передбачена можливість (право) особи, яка бере участь у справі заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
З врахуванням вказаних обставин, суд прийшов до висновку, про відстуність підстав для задоволення клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.122-1 , ст. 122, ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -
У задоволенні клопотання представника відповідача - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі №817/3284/15,- відмовити.
Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, оскарженню не підлягає
Суддя Жуковська Л.А.