ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
01010, м. Київ, вул. Московська, 8
«06» березня 2007 р. № К-9911/06
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді-доповідача Рибченка А.О.
суддів: Брайка А.І.
Голубєвої Г.К.
Карася О.В.
Федорова М.О.
при секретарі судового засідання: Сорокіній Л.В.
за участю представників:
позивача: не з'явились
відповідача: не з'явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 09.06.2005 р.
у справі № А-6/416господарського суду Івано-Франківської області
за позовомЛьвівської державної залізниці
доДержавної податкової інспекції в м. Івано-Франківську
про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 16.03.2005 р., залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.06.2005 р., повністю задоволені позовні вимоги Львівської державної залізниці.
Не погоджуючись з постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2005 р., Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську оскаржила її в касаційному порядку, надіславши до суду 02.08.2005 р. касаційну скаргу.
Також, до матеріалів касаційної скарги скаржником додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому просить поновити процесуальний строк подання касаційної скарги, мотивуючи тим, що оскаржувана постанова Львівського апеляційного господарського суду від 09.06.2005 р. надіслана на адресу ДПІ в м. Івано-Франківську лише 12.07.2005 р., що підтверджується відбитком штемпеля відділу зв'язку на поштовому конверті № 7901000516484.
В судове засідання представники сторінне з'явились, не зважаючи на те, що були належно повідомлені про день, місце і час розгляду клопотання.
Згідно ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи № А-6/416, суд касаційної інстанції вважає, що клопотання ДПІ в м. Івано-Франківську підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Постанова Львівського апеляційного господарського суду від 09.06.2005 р. приймалася на підставі норм Господарського процесуального кодексу України, який підлягав застосуванню до вказаних правовідносин.
Відповідно до ст. 87 Господарського процесуального кодексу України рішення та ухвали розсилаються сторонам, прокурору, який брав участь в судовому процесі, третім особам не пізніше п'яти днів після їх прийняття або вручаються під розписку, якщо інше не передбачено цим кодексом.
Проте, копія постанови від 09.06.2005р. була направлена Львівським апеляційним господарським судом сторонам у справі з порушенням вказаного терміну лише 12.07.2005 р., що підтверджується відбитком штемпеля відділу поштового зв'язку на копії поштового конверта, доданого до касаційної скарги, а отримана ДПІ в м. Івано-Франківську- 14.07.2005р.
Враховуючи той факт, що постанова апеляційної інстанції від 09.06.2005 р. була отримана ДПІ в м. Івано-Франківську після закінчення строку на її оскарження, скаржник не мав можливості своєчасно звернутися з касаційною скаргою.
Відповідно до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
З огляду на викладене, суд касаційної інстанції вважає за можливе поновити ДПІ в м. Івано-Франківську строк касаційного оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 09.06.2005 р., оскільки він пропущений з поважних причин.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.
Доданий до касаційної скарги фіскальний чек № 59 від 02.08.2005 р. підтверджує направлення копії касаційної скарги іншій стороні у справі.
Керуючись ст. ст. 102, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
1. Поновити Державній податковій інспекції в м. Івано-Франківську строк касаційного оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 09.06.2005 р.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську.
3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) встановити позивачу десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий(підпис)Рибченко А.О.
Судді
(підпис)Брайко А.І.
(підпис)
Голубєва Г.К.
(підпис)
Карась О.В.
(підпис)
Федоров М.О.
З оригіналом згідно
Суддя Рибченко А.О.