ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
01010, м. Київ, вул. Московська, 8
22березня 2007 року № К-9879/06
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді-доповідача Усенко Є.А.
суддівБившевої Л.І., Голубєвої Г.К., Костенка М.І., Маринчак Н.Є.
при секретарі Павлушку Р.С.
розглянувшиу судовому засіданні
заяву Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова
про поновлення строку на подання касаційної скарги
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.05.2005р.
у справі № 5/3237-2/357господарського суду Львівської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Беркут»
до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова
про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень
Відповідно до частини 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Згідно відмітки на штемпелі поштового конверту касаційна скарга на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.05.2005р. подана до суду31.08.2005р.,тобто з пропуском процесуального строку, встановленого частиною 2 ст. 212 КАС України.
Судова колегія дійшла висновку про те, що заява про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню з наступних підстав.
Обґрунтовуючи заяву про відновлення встановленого законом процесуального строку на подання касаційної скарги, відповідач посилається на отримання копії постанови Львівського апеляційного господарського суду від 31.05.2005р. лише 16.08.2005 р. Ця обставина підтверджується доданою копією поштового конверту з відміткою про направлення постанови судом апеляційної інстанції 15.08.2005р.та відміткою канцелярії ДПІ на постанові про отримання останньої 16.08.2005р. При цьому відповідач також зазначає, що зі змістом оскаржуваної постанови він не був ознайомлений.
Відповідно до частини 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
В матеріалах справи відсутні докази, які б спростовували доводи ДПІ про недотримання судом апеляційної інстанції вимог ст. 105 ГПК України, за правилами якого здійснено судовий розгляд справи, щодо направлення відповідачу постанови, складеної відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, в п'ятиденний термін.
Наявний в матеріалах справи протокол судового засідання від 31.05.2005р. засвідчує відсутність представника відповідача в цьому судовому засіданні.
Враховуючи об'єктивний характер причини пропуску відповідачем строку на подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.05.2005р., вказаний строк відповідно до частини 1ст. 102 КАС України підлягає поновленню.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.
Керуючись ст. ст. 102, 212, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1.Поновити Державній податковій інспекції у Галицькому районі м. Львова строк на подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.05.2005р.
2. Відкрити касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) встановити до 13.04.2007 р. строк для подачі заперечень на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.8.
Головуючий Усенко Є.А.
Судді Бившева Л.І.
Голубєва Г.К.
Костенко М.І.
Маринчак Н.Є.
З оригіналом згідно
Суддя Усенко Є.А.