28 березня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі головуючого: судді Бим М.Є.,
суддів: Гордійчук М.П., Васильченко Н.В., Кравченко О.О., Матолича С.В.,
при секретарі: Коротких В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Прокуратури Київського району м. Сімферополя про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 09 червня 2005 року у справі за позовом прокурора Київського району м. Сімферополя в інтересах держави в особі відокремленого підрозділу «Кримська електроенергетична система» Національної енергетичної компанії «Укренерго» до Дочірнього підприємства «Кримавтодор», Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення суми та зустрічним позовом про визнання недійсною постанови ради, -
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 09 червня 2005 року змінено рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 04 квітня 2005 року.
12 липня 2005 року скаржник подав касаційну скаргу на судове рішення суду апеляційної інстанції разом з клопотанням про поновлення строку на його оскарження.
Причиною пропуску строку зазначає те, що копія оскаржуваної постанови була йому направлена із запізнення, про що свідчить відмітка на першій сторінці копії постанови та відтиск штемпелю на копії конверту, через що скаржник з поважної причини пропустив строк на касаційне оскарження.
Згідно ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Так як згідно відмітки на першій сторінці копії постанови та відтиску штемпеля на копії конверту, скаржник отримав копію оскаржуваної постанови 16.06.2005 року, та враховуючи те, що він не був присутній в судовому засіданні, на думку колегії суддів, касатор з поважних причин пропустив строк подачі касаційної скарги.
Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки строк пропущено з поважних причин.
За таких обставин є всі підстави для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження судових рішень.
Керуючись ст. ст. 102, 212 КАС України, колегія суддів, -
Заяву Прокуратури Київського району м. Сімферополязадовольнити.
Поновити Прокуратурі Київського району м. Сімферополя строк на касаційне оскарження постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 09 червня 2005 року.
Ухвала є остаточною і набирає законної сили з моменту проголошення.
Судді:/підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: