Копія
20 лютого 2007 року №К-20908/06
Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:
головуючого- Голубєвої Г.К.,
суддів: Брайко А.І., Карася О.В., Рибченко А.О., Федорова М.О.
при секретарі Сорокіній Л.В.
за участю представників сторін:
позивача - Барабицької Я.В.
відповідача - не з'явились
розглянувши
заяву Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова
про поновлення строку касаційного оскарження
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 13.02.2006 року
у справі№ 13/315-05
за позовомДержавної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова
доЗакритого акціонерного товариства «Харківдерев», Приватного підприємства «Мейкер»
про визнання угоди недійсною, -
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.02.2006 року рішення Господарського суду Харківської області від 09.12.2005 року по справі №13/315-05 скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скаргаДержавної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.02.2006 року у справі №13/315-05 за позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова до Закритого акціонерного товариства «Харківдерев», Приватного підприємства «Мейкер» про визнання угоди недійсною.
Разом з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання від скаржника про поновлення строку касаційного оскарження.
В обґрунтування клопотання про поновлення вищезазначеного процесуального строку скаржник посилається на ту обставину, що 11.03.2006 року ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова подала до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.02.2006 року по справі № 13/315-05 за позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова до ЗАТ «Харківдерев», ПП «Мейкер» про визнання угоди недійсною на основі того, що суд першої та апеляційної інстанцій розглядали дану справу за нормами Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.04.2006 року по справі №13/315-05 відмовлено в прийнятті касаційної скарги ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова.
Вищий адміністративний суд України, заслухавши представника позивача, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова про поновлення строку на касаційне оскарження не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Кодексом адміністративного судочинства України , адміністративний суд є судом загальної юрисдикції, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.
Відповідно до положень частини 1 статті 38 Закону України «Про судоустрій України» Вищий адміністративний суд України є вищим судовим органом спеціалізованих, тобто адміністративних, судів, який відповідно до інстанційної підсудності, визначеної у частині 3 статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України, переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.
Пунктами 1, 6, 7 розділу VII Прикінцеві та перехідні положення КАС України, відповідно, передбачено, що цей Кодекс набирає чинності з 01.09.2005 року; до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до ГПК України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами КАС України; після набрання чинності цим Кодексом касаційні скарги розглядаються у встановленому ним порядку.
До створення системи адміністративних судів Вищий адміністративний суд України, відповідно до статті 210 Кодексу адміністративного судочинства України, є судом касаційної інстанції в адміністративних справах, які розглядаються судами інших юрисдикцій, але за правилами встановленими Кодексом адміністративного судочинства України.
Дана справа розглянута Господарським судом Харківської області від 09.12.2005 року та переглянута в апеляційному порядку Харківським апеляційним господарським судом 13.02.2006 року, тобто після набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України, за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України.
Оскільки компетенція Вищого адміністративного суду України не поширюється на перегляд у касаційному порядку судових рішень, постановлених не за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, судами інших юрисдикцій, то відповідно до вимог статті 214Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити, а касаційну скаргу направити за належністю до Вищого господарського суду України.
Відповідно клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження буде розглянуто згідно чинного законодавства.
Та обставина, що Вищий господарський суд України відмовив в прийнятті касаційної скарги ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова не може бути перешкодою для відмови у відкритті касаційного провадження Вищим адміністративним судом України.
Враховуючи викладене, на підставі ч. 3 ст. 125 Конституції України, ч. 1 ст. 38 Закону України «Про судоустрій України», ст. 165, п. 1 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Клопотання Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова залишити без задоволення.
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.02.2006 року по справі №13/315-05за позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова до Закритого акціонерного товариства «Харківдерев», Приватного підприємства «Мейкер» про визнання угоди недійсною.
Касаційну скаргу направити до Вищого господарського суду України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий
підписГолубєва Г.К.
Судді
підписБрайко А.І.
підписКарась О.В.
підписРибченко А.О.
підписФедоров М.О.
З оригіналом згідно
Суддя Голубєва Г.К.