Копія
28 березня 2007 року м. Київ
Колегія суддів
Вищого адміністративного суду України в складі:
Бутенка В.І., Панченка О.І., Лиски Т.О., Сороки М.О., Штульмана І.В.,
провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи за касаційною скаргою Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області на рішення Костянтинівського міського суду Донецької області від 13 лютого 2004 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 24 червня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції, -
встановила:
В жовтні 2003 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною скаргою, в якій вказувала, що визначений їй податковими органами ідентифікаційний код платника податків вона не сприймає через релігійні переконання, але її прохання про застосування до неї альтернативної форми обліку платника податків Костянтинівська ОДПІ залишила без задоволення. У зв'язку з цим скаржниця просила суд визнати незаконною відмову податкового органу щодо внесення відмітки до її паспорту про право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номеру та зобов'язати суб'єкта оскарження поставити таку відмітку.
Рішенням Костянтинівського міського суду від 13 лютого 2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 24 червня 2004 року, скаргу ОСОБА_1 було задоволено повністю та зобов'язано Костянтинівську ОДПІ анулювати присвоєний скаржниці ідентифікаційний номер, виключивши її дані з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків і інших обов'язкових платежів. Зобов'язано податковий орган перевести ОСОБА_1 на діючу раніше систему обліку платників податків та зробити у її паспорті відмітку про наявність права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номеру.
В касаційній скарзі Костянтинівська ОДПІ, посилаючись на порушення норм матеріального права, просила вказані судові рішення скасувати та постановити нове, яким у задоволенні скарги відмовити.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 211 КАС України, підставами касаційного оскарження судового рішення є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.
Відповідно до ч.3 ст. 2201 КАС України, суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Відповідно до частини 2 статті 1 Закону України «Про єдиний державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів» для осіб, які через релігійні та інші переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номеру та офіційно повідомляють про це відповідні державні органи, зберігають раніше встановлені форми обліку платників податку та інших обов'язкових платежів. У паспортах зазначених осіб робиться відмітка про наявність в них права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номеру.
За таких обставин, суди першої та апеляційної інстанцій вірно виходили з того, що скаржниця вправі, як платник податків, обліковуватись не за ідентифікаційним номером.
Таким чином, прийняті по справі рішення відповідають нормам матеріального і процесуального права.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
ухвалила:
Касаційну скаргу Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області - залишити без задоволення, а рішення Костянтинівського міського суду Донецької області від 13 лютого 2004 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 24 червня 2004 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст. 237 КАС України.
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя