08 лютого 2007 року м. Київ
Колегія суддів
Вищого адміністративного суду України в складі:
головуючого-судді Бутенка В.І.,
суддів: Панченка О.І., Лиски Т.О., Сороки М.О., Штульмана І.В.,
при секретарі Марушевському А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали судді Печерського районного суду м. Києва від 30 серпня 2005 року й ухвали апеляційного суду м. Києва від 4 листопада 2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Голови Верховного Суду України щодо організації розгляду його скарги, -
встановила:
ОСОБА_1 звернувся до суду касаційної інстанції із зазначеною заявою про поновлення пропущеного строку. Заявник посилається на те, що ним пропущений процесуальний строк з поважних причин.
Одночасно ним подана касаційна скарга із якої вбачається, що ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 30 серпня 2005 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 4 листопада 2005 року, скаргу ОСОБА_1 у зв'язку з неусуненням недоліків визнано неподаною та повернуто заявнику.
В поданій касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, просить ухвалені по справі судові рішення скасувати.
Вивчивши надані документи, судова колегія приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Із наданих заявником матеріалів встановлено, що той раніше звертався з аналогічною касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України. Ухвалою судді від 23.12.2005 року вказану касаційну скаргу було залишено без руху на підставі невиконання вимог ч.5 ст. 213 КАС України. Наступною ухвалою від 24.01.2006 року касаційну скаргу повернуто заявникові у зв'язку з неусуненням недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України, касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції. У разі пропущення строку, встановленого ч. 2 цієї статті, з причин, визнаних судом поважними, суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу може поновити цей строк.
Як вбачається із заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку, причиною його пропуску стало незаконне повернення його касаційної скарги ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24.01.2006 року. Заявник вважав, що недоліки на які йому було вказано в ухвалі від 23.12.2005 року, він виконав вчасно, але не взявши до уваги цей факт, суддею було прийнято неправомірне рішення про повернення касаційної скарги.
Таким чином, встановлено, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку фактично є скаргою на ухвалу Вищого адміністративного суду України, скасування якої заявник помилково вважає підставою для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
Між іншим, вирішення питань щодо перегляду своїх же ухвал на предмет їх законності не належить до компетенції Вищого адміністративного суду України, але за наявності виняткових обставин, передбачених ст. 236 КАС України, це питання може бути вирішено Верховним Судом України.
Інших підстав, які б могли бути взятими в якості поважних причин для поновлення строку, скаржник не навів.
Оскільки статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право, а не обов'язок суду касаційної інстанції на поновлення строку касаційного оскарження, а також зважаючи на те, що ОСОБА_1 не наведено будь-яких поважних причин пропуску цього строку, колегія суддів приходить до висновку, що його заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 212, 221, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
ухвалила:
Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на касаційне оскарження ухвали судді Печерського районного суду м. Києва від 30 серпня 2005 року й ухвали апеляційного суду м. Києва від 4 листопада 2005 року.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 у даній справі - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Згідно ст.ст. 236, 237 КАС України рішення суду касаційної інстанції може бути оскаржено до Верховного Суду України лише за винятковими обставинами протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя