"17" листопада 2015 р. м. Київ К/800/41312/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року у справі №2а-24/11/1370(876/9479/13) за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова до ОСОБА_1, третя особа - Львівський відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, -
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 04 червня 2013 року позовні вимоги задоволено.
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким в позові відмовлено.
Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою в якій поставлено питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції та залишення в силі рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 вересня 2015 року касаційна скарга Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області була залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю ст.213 КАС України, а саме, скаржнику необхідно було надати документ про сплату судового збору.
Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області було заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до ч.1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, cуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
За приписами ч.1 ст. 69 доказами в адміністративному є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги.
Проте, Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області не було надано належних та допустимих доказів на обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору.
За таких обставин, керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Продовжити Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області процесуальний строк на усунення недоліків касаційної скарги до 12 січня 2016 року.
Суддя Н.Є. Маринчак