Справа № 822/2682/15
03 грудня 2015 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Сторчака В. Ю.,
суддів: Мельник-Томенко Ж. М., Ватаманюка Р.В.,
за участю: секретаря судового засідання: Майданюк Я.Л.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2, третя особа, - публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.
Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.09.2015 року адміністративний позов задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 щодо не включення ОСОБА_3 до переліку вкладників ПАТ "Комерційний банк "НАДРА", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Зобов'язано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_3 як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в публічному акціонерному товаристві Комерційний банк "Надра" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на підставі договору строкового банківського вкладу (депозиту) №2119477 від 03.02.2015 року.
В задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.
Не погодившись із рішенням суду, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 оскаржила його до апеляційного суду.
Ухвалами Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.11.2015 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 03.12.2015 року.
Однак, 03.12.2015 року під час апеляційного розгляду справи судом встановлено, що для повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, що мають значення для її вирішення, необхідно дослідити додаткові докази, які містять інформацію про дату прийняття рішення Національним банком України, яким Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" віднесено до категорії проблемних банків.
Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.
Відповідно до частини 4 статті 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.
З матеріалів справи встановлено, що зазначені документи в матеріалах справи відсутні, судом першої інстанції не витребовувались та не досліджувались.
З врахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування рішення Національного банку України про віднесення Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до категорії проблемних.
Керуючись ст. 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, 74, 150, абз. 2 ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 195 ст. 254 КАС України, суд
оголосити в судовому засіданні перерву до 10:00 год. 21 січня 2016 року.
Зобов'язати Національний банк України надати для огляду у судовому засіданні та для долучення до матеріалів справи належним чином завірену копію рішення Національного банку України про віднесення Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до категорії проблемних.
Роз'яснити особі, щодо якої винесена ухвала, що належним чином завірені копії витребуваних документів необхідно надати суду до 18 січня 2016 року для долучення до матеріалів справи.
У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 212 КАС України.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня їх проголошення.
Головуючий ОСОБА_4
Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6