Постанова від 21.02.2011 по справі 2-а-396/11

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

16 м. м. Славута Славутський район Хмельницька область Україна 30000

Справа № 2-а-396/11

Категорія 89

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2011

м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Маршал І.М.

розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Славутському районі та м. Славута Хмельницької області про визнання неправомірними дій відповідача та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну надбавку як особі, якій встановлено статус “дитина війни”, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача - управління Пенсійного Фонду України в Славутському районі та м. Славута Хмельницької області, в якому просив визнати неправомірними дії відповідача щодо невиплати підвищення до пенсії позивачу як особі, що має статус “дитина війни” в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з серпня 2010 року та зобов'язати відповідача провести нарахування та виплату позивачу надбавку до пенсії як особі, яка має статус “дитина війни”виходячи з розміру 30 % мінімальної пенсії за віком з серпня 2010 року і забезпечити в подальшому її виплату.

Ухвалою від 7 лютого 2011 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Славутському районі та м. Славута Хмельницької області в частині вимог щодо визнання неправомірними дій відповідача щодо невиплати підвищення до пенсії позивачу як особі, що має статус “дитина війни” в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 1 по 2 серпня 2010 року та зобов'язання відповідача провести нарахування та виплату позивачу надбавки до пенсії як особі, яка має статус “дитина війни”виходячи з розміру 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 1 по 2 серпня 2010 року залишено без розгляду.

Відкрито скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Славутському районі та м. Славута Хмельницької області в частині вимог щодо визнання неправомірними дій відповідача щодо невиплати підвищення до пенсії позивачу як особі, що має статус “дитина війни” в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 3 серпня 2010 року та зобов'язання відповідача провести нарахування та виплату позивачу надбавку до пенсії як особі, яка має статус “дитина війни”виходячи з розміру 30 % мінімальної пенсії за віком з 3 серпня 2010 року і забезпечення в подальшому її виплати та відповідачу надано строк для подачі заперечень проти позову.

Відповідачем не подано письмових заперечень проти позову.

Дослідивши матеріали справи, письмові докази приходжу до наступного - позовні вимоги слід задоволити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.1 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”дитина війни - це особа, яка є громадянином України та якій на час закінчення (2 вересня 1945року) Другої світової війни було менше 18 років.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є громадянином України, станом на 2 вересня 1945року йому було менше 18 років ( згідно даних паспорту серії НА№191841, виданого Славутським МВ УМВС України в Хмельницькій області 4 вересня 1996 року), а отже він має статус “дитини війни”. Позивач отримує пенсію через управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута.

Згідно ст.6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” від 18.11.2004 року №2195-4 дітям війни пенсії або щомісячне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. У 2010 році в законодавчому порядку будь-які обмеження щодо дії ст. 6 цього Закону не встановлювалися.

У 2010 році позивачу виплачувалася надбавка до пенсії у фіксованому розмірі -49,80 грн. щомісячно відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 530 від 28.05.2008 року "Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян" .

Проте, положення постанови Кабінету Міністрів України № 530 від 28.05.2008 року "Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян" суперечать вимогам Закону України “Про соціальний захист дітей війни”, а отже не підлягають застосуванню.

Критерієм обрахунку підвищення до пенсії, яке підлягає нарахуванню та виплаті “дітям війни”, є мінімальна пенсія за віком, розмір якої визначено статтею 28 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”.

На час виникнення спірних правовідносин розмір мінімальної пенсії за віком визначався лише ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" і згідно цієї норми мінімальна пенсія за віком дорівнює прожитковому мінімуму, встановленому для осіб, що втратили працездатність.

В силу ст. 2 ч. 1 Закону України "Про прожитковий мінімум" прожитковий мінімум застосовується для встановлення розмірів мінімальної заробітної плати та мінімальної пенсії за віком.

Таким чином, при визначенні розміру підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону № 2195-ІV застосовується розмір мінімальної пенсії за віком, який визначений ст. 28 ч. 1 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Положення частини 3 цієї статті не є перешкодою для застосування зазначеної величини, оскільки чинним законодавством не встановлено іншого мінімального розміру пенсії за віком.

Вимогами ст.7 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" передбачено, що фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим Законом, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Відсутність бюджетного фінансування доплати до пенсії, передбаченої ст. 6 Закону № 2195-ІV, не може бути причиною невиконання покладених на УПФ зобов'язань, оскільки реалізація особою права, що пов'язане з отриманням бюджетних коштів, яке базується на спеціальних та чинних на час виникнення спірних правовідносин нормативно-правових актах національного законодавства, не може бути поставлена у залежність від бюджетних асигнувань ( Рішення Європейського Суду з прав людини у справі "Кечко проти України" від 18 листопада 2005року).

Крім того, як зазначив Європейський Суд з прав людини у вказаному рішенні, в межах свободи дій держави визначати, які надбавки виплачувати своїм робітникам з державного бюджету. Держава може вводити, призупиняти чи закінчити виплату таких надбавок, вносячи відповідні зміни в законодавство. Однак, якщо чинне правове положення передбачає виплату певних надбавок і дотримано всі вимоги, необхідні для цього, органи державної влади не можуть свідомо відмовляти у цих виплатах, доки відповідні положення є чинними (п. 23 Рішення).

Пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади, що здійснює управління фінансами пенсійного забезпечення відповідно до Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001 року № 121/2001. Основним завданням Пенсійного фонду України є забезпечення збирання та акумулювання коштів, призначених для пенсійного забезпечення, повного і своєчасного фінансування витрат на виплату пенсій та інших соціальних виплат, що здійснюється з коштів Пенсійного фонду України. Пенсійний фонд України здійснює свої повноваження через створені в установленому порядку його територіальні управління.

Відповідно дії управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута у вигляді невиплати позивачу щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 3 серпня 2010 року слід визнати неправомірними та зобов'язати відповідача провести нарахування та виплату позивачу підвищення пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 3 серпня 2010 року і по день постановлення рішення судом з врахуванням уже проведених виплат.

Разом з тим, суд не може на майбутнє зобов'язати відповідача здійснювати виплату підвищення до пенсії, оскільки наперед не може сказати про протиправність рішень, дій чи бездіяльності відповідача.

Керуючись ст. ст. 158-160, 163, 183-2 КАС України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута Хмельницької області у вигляді невиплати ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 3 серпня 2010 року та зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута Хмельницької області провести перерахунок призначених виплат згідно з ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком і виплатити ОСОБА_1 щомісячне підвищення пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 3 серпня 2010 року і по день постановлення рішення судом з врахуванням уже проведених виплат.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до апеляційного адміністративного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_2

Попередній документ
54091691
Наступний документ
54091693
Інформація про рішення:
№ рішення: 54091692
№ справи: 2-а-396/11
Дата рішення: 21.02.2011
Дата публікації: 11.12.2015
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту дітей війни
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.03.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено частково
Дата надходження: 16.02.2011
Предмет позову: "Діти війни"
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГОЛОСІЙ АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДРАНОВСЬКА СВІТЛАНА ЗІНОВІЇВНА
ДУЗІНКЕВИЧ ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗЕЛІСКО РУСЛАН ЙОСИПОВИЧ
ОНУФРІЄВ В М
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГОЛОСІЙ АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДРАНОВСЬКА СВІТЛАНА ЗІНОВІЇВНА
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗЕЛІСКО РУСЛАН ЙОСИПОВИЧ
ОНУФРІЄВ В М
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
Управління Пенсійного Фонду
Управління Пенсійного фонду у Літинському районі
Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі
Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління ПФУ
Управління ПФУ в Іванівському районі
УПФ в Ульяновському районі
УПФ у Томашпільському районні
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ в Тисменицькому районі
УПФУ Миколаївського раойну
позивач:
Андрусяк Богдан Юрійович
Башталига Марія Олексіївна
Бровко Петро Дем"янович
Гнилоквас Вадим Андрійович
Грибенюк Ганна Павлівна
Євтушенко Валентина Федорівна
Книшенко Антоніна Пантелеївна
Побережна Марія Сильвестрівна
Райко Дмитро Григорович
Рогожинський Анатолій Іванович
СЕМЕНОГА ЛІДІЯ ДМИТРІВНА
Снігур Любов Іванівна
Ткачук Ганна Андріївна
Штеюк Антоніна Василівна