ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про залишення позовної заяви без розгляду
"12" жовтня 2011 р. Справа № 2a-3005/11/0970
Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Гундяка В.Д.,
при секретарі Круглій О.М.,
розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м.Івано-Франківську адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ухвалою суду від 20.09.2011 року відкрито провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та справу призначено до судового розгляду.
Представник позивача та відповідач в судове засідання по даній справі не з'явилися.
За таких обставин відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства суд розглядає справу в порядку письмового провадження.
Представник позивача в судове засідання не прибув повторно, хоча в обох випадках був належним чином повідомлений про час, місце та дату розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень. В обох випадках клопотань про відкладення розгляду справи, чи розгляд справи за його відсутності не подав, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 155 передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. У даному випадку під повторністю неприбуття в судове засідання позивача слід розуміти саме послідовне неприбуття на судове засідання позивача чи його представника двічі або більше разів.
Зі змісту наведених норм Закону випливає, що повторність неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття та без його заяви про розгляд справи за його відсутності є необхідною та достатньою умовою для залишення позовної заяви без розгляду
Оскільки в усіх випадках неявки представника позивача в судове засідання поважності причин, які б унеможливлювали прибуття до суду, не встановлено, згідно вимог ч.3 ст.128, п.4 ст.155 КАС України позовну заяву слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд -
Позовну заяву Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду
Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя /підпис/ ОСОБА_2