ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"06" жовтня 2011 р. Справа № 2a-2910/11/0970
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Микитюка Р.В.
при секретарі Дущак С.М.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2
від відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Протектор"
до відповідача: Івано-Франківської митниці про визнання протиправним та скасування рішення № КТ-206-0422-10 від 10.11.2010 року,-
Товариство з обмеженою відповідальністю "Протектор" звернулося до суду з адміністративним позовом до Івано-Франківської митниці про визнання протиправним та скасування рішення № КТ-206-0422-10 від 10.11.2010 року.
Представником відповідача в судовому засіданні заявлено усне клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку із пропуском позивачем строку звернення до суду.
Представники позивача проти заявленого клопотання заперечили та зазначили, що позивачу стало відомо про порушення його прав та законних інтересів 15.07.2011 року, тобто з часу отримання податкових повідомлень-рішень, а не рішення про визначення коду товару № КТ-206-0422-10 від 10.11.2010 року.
Відповідно до вимог ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме з рішення про визначення коду товару від 10.11.2010 року №КТ-206-0422-10 позивач, через уповноважену ним особу ОСОБА_4 отримав дане рішення 10.11.2010 року о 14.:00 год. Даного факту в судовому засіданні представники позивача також не заперечили.
Однак, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішення № КТ-206-0422-10 від 10.11.2010 року тільки 08.09.2011 року.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.106 КАС України позивач вправі у разі необхідності подати разом із позовною заявою заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Позивач подав таку заяву, мотивуючи пропущення ним строку тим, що ТОВ «Протекор»дізналося про порушення своїх прав та законних інтересів лише 15.07.2011 року, коли отримало податкові повідомлення-рішення №47 від 13.07.2011 року та №48 від 13.07.2011 року. Дані обставини вважає поважними та такими, що слугують підставою для поновлення строку звернення до суду.
Наведені представниками позивача обставини суд не вважає поважними, оскільки як встановлено в судовому засіданні про оскаржуване рішення позивачу було відомо ще 10.11.2010 року.
Таким чином, суд приходить до висновку, що адміністративний позов подано після закінчення строків установлених законом, поданою заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду його пропущення позивачем не обґрунтовано, суд не вважає причину пропущення строку звернення до суду поважною, а тому пропущений строк не підлягає поновленню.
Згідно ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100, 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Протектор" до Івано-Франківської митниці про визнання протиправним та скасування рішення № КТ-206-0422-10 від 10.11.2010 року, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Микитюк Р.В.