Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про відстрочення сплати судового збору
07 грудня 2015 р. Справа №805/4873/15-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., розглянувши клопотання прокурора м. Краматорська Донецької області про звільнення або відстрочення сплати судового збору у справі за його позовом, поданого в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу, -
Прокурор м. Краматорська Донецької області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі 1 700,00 грн.
Ухвалою суду від 16 листопада 2015 року позовна заява була залишена без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви - надання суду належного документу про сплату судового збору у визначеному законодавством розмірі або належних доказів на підтвердження обґрунтування необхідності відстрочення сплати судового збору; доказів на підтвердження наявності поважних причин, які унеможливлюють самостійне звернення Інспекції до адміністративного суду для захисту своїх прав, свобод та інтересів; повідомлення суду засоби телефонного зв'язку та адресу електронної пошти відповідача.
2 грудня 2015 року до суду надійшли пояснення від прокурора, в яких крім іншого зазначено, що Прокуратура Донецької області та її територіальні органи, зокрема, Прокуратури м. Краматорська, є бюджетними установами, які повністю фінансуються за рахунок державного бюджету, та є неприбутковими. На розрахунковому рахунку Прокуратури Донецької області за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» (в тому числі видатки на сплату судового збору) станом на листопад 2015 року залишок коштів складає 00,00 грн. При цьому у довідці, підписаної головним бухгалтером Прокуратури Донецької області від 27 листопада 2015 року № 18-57-619 зазначено про можливість сплатити Прокуратурою судового збору у 2016 році - так, Прокуратурою Донецької області при складанні бюджетного запиту щодо планування видатків на 2016 рік закладено потребу у коштах на сплату судового збору в сумі 13 000 000,00 грн.
Враховуючи наведене, прокурор просить суд звільнити від сплати судового збору або відстрочити сплату судового збору за подання даного позову.
Згідно з ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2015 року № 2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від його сплати. Таке ж право мають і бюджетні установи.
З огляду на вказане вище, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до закінчення розгляду даної справи.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 11, 88, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Клопотання прокурора м. Краматорська Донецької області про звільнення або відстрочення сплати судового збору у справі за його позовом в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу - задовольнити частково.
Відстрочити сплату прокурором м. Краматорська Донецької області судового збору до закінчення розгляду даної справи по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатом розгляду справи.
Суддя Волгіна Н.П.