ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1
25 листопада 2015 року Справа № 808/4432/15 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О.
за участю секретаря судового засідання Бірюкової І.В.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_2,
відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент»
до Запорізької митниці ДФС
про зобов'язання вчинити певні дії,
05 серпня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» (далі - позивач) до Запорізької митниці ДФС (далі - відповідач), в якому позивач просить суд зобов'язати відповідача розглянути звернення позивача (інформаційний запит) щодо кількості прийнятих Запорізькою митницею рішень про застосування (визначення) митної вартості товару після скасування судом її рішення щодо визначення (коригування) митної вартості товару у 2012, 2013, 2014, 2015 роках.
Представник позивача в попередньому судовому засіданні заявив клопотання про відкликання позовної заяви, у зв'язку з тим, що представник відповідача в попередньому судовому засіданні пояснив, що митниця не приймає рішень після скасування судом її рішень про коригування митної вартості. Представник відповідача в судовому засідання проти заявленого клопотання не заперечив.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву представника позивача про відкликання позовної заяви, суддя дійшов висновку, що заява представника позивача про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.155, 160, 165 КАС України, суддя
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» до Запорізької митниці ДФС про зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Роз'яснити позивачу, що на підставі ч.3 ст.155 КАС України, позивач після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя М.О. Семененко