03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
Справа № 756/10056/15 Головуючий у 1-ій інстанції - Кричина А.В.
Апеляційне провадження №22-ц/796/14419/2015 Доповідач - Музичко С.Г.
30 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 27 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27 серпня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Не погоджуючись з ухвалою суду, 08.10.215 року відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15.10.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків, а саме: апелянту необхідно було надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням причин його пропуску та оригінал квитанції про сплату судового збору протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали
26.11.2015 року від апелянта надійшла квитанція про сплату судового збору та надано клопотання про поновлення пропущеного строку, однак підстави зазначені в клопотанні не можна визнати поважними. Зазначає, що дізналася про оскаржувану ухвалу значно пізніше, ніж її представник, якій мав діяти в її інтересах, проте не скористався правом на апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження у справі.
З матеріалів справи не вбачається, що апелянт пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали суду з поважних причин, враховуючи, оскаржувана ухвала постановлена 27.08.2015 року, а з апеляційною скаргою апелянт звернулась 08.10.2015 року майже через два місяці.
Відповідно до ст. 73 ЦПК України визначено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Згідно до статті 38 ЦПК України, особа приймає участь у справі особисто, або через своїх представників. Представник діє не від свого імені, а від імені сторони.
У відповідності до статті 297 ЦПК України якщо заяву про поновлення пропущеного процесуального строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Відповідно до положення ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, вказані у заяві, будуть визнані неповажними.
Відповідно до роз'яснень, наданих у ч. 5 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи (стаття 121 ЦПК) і одночасно цією ж ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.09.2013 року за № 1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.
Згідно Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі Враховуючи викладене, сплачена сума судового збору у розмірі 243,60 грн. підлягає поверненню на користь ОСОБА_2.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Зобов'язати ГУ ДКСУ у м. Києві повернути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243,60 грн. сплачені на розрахунковий рахунок: 31210206780010, код ЄДРПОУ 38050812 Банк УДКСУ, МФО банку 820019.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.
Суддя: