Справа № 215/5333/15-к
1-кп/215/586/15
07 грудня 2015 року Колегія суддів Тернівського районного суду м. Кривого Рогу
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участі: прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
потерпілих: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
представників потерпілих: ТОВ «Автокредит Плюс» - ОСОБА_14 ,
ОСОБА_13 - ОСОБА_15 ,
провівши судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні обвинувачених ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 115 ч. 1, 194 ч. 2, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 194 ч. 2, 263 ч. 1, 396 ч. 1 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 194 ч. 2, 396 ч. 1 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040450000310 від 30.03.2015 р.,
Ухвалою від 30.09.2015 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу обвинуваченому ОСОБА_8 було подовжено строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання на два місяці до 12.12.2015 р..
Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання на два місяці, так як строк дії особистого зобов'язання закінчується раніше дати наступного засідання, призначеного на 19.01.2016 р..
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник не заперечують проти цього.
Інші учасники кримінального провадження залишають вирішення клопотання на розсуд суду.
Суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_8 слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання на два місяці - до 10.02.2016 р..
Суд в обґрунтування обрання та подовження строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання посилався на те, що ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі строком від 3 до 10 років, може перешкоджати кримінальному провадженню.
Дійсно, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні, в тому числі тяжкого злочину, обставини на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання не змінилися, суд вважає що відсутність запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, - обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню.
Оскільки по справі слід провести судовий розгляд, суд вважає необхідним продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання ОСОБА_8 ще на два місяці.
Керуючись ст. ст. 177-179 КПК України, суд -
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на два місяці - до 10.02.2016 р..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження для відома.
Головуючий:
Судді: