Справа № 184/2386/15-ц
Номер провадження 2/184/854/15
03.12.2015м. Орджонікідзе
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Гаєвого О.В.,
за участю секретаря - Поліщук О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулась до суду з вище вказаним позовом, в обґрунтування якого вказали на те, що їй на праві приватної власності належить будинок №52 по вул. Корнійчука в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області. У вказаному житловому будинку крім позивача зареєстрований також відповідач ОСОБА_2, яка є рідною сестрою позивача. Однак фактично вона вже тривалий час не проживає у вказаному домоволодінні, не тримає в ньому свої речі та не сплачує комунальні послуги. Оскільки в добровільному порядку відповідач не бажає зніматися з реєстрації та такі його дії порушують права позивача на володіння, користування та розпорядження належної йому власності, то вона була змушена звернутися до суду.
В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги і просила їх задовольнити. В обґрунтування позовних вимог посилалась на обставини, викладені у позові.
В судове засідання відповідач повторно не з'явився, про дату, час і місце розгляду справу був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди позивачів вважає можливим провести заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення сторін, та вивчивши матеріали справи, доходить наступного висновку.
Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод здійснення ним права користування та розпорядженням своїм майном.
В судовому засіданні встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить будинок №52 по вул. Корнійчука в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області (а.с. 5). Право власності позивача на вказане домоволодіння зареєстроване в комунальному підприємстві «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» (а.с. 6). На даний час, згідно домової книги по вул. Корнійчука, 52 в м. Орджонікідзе зареєстрований також відповідач ОСОБА_2, яка фактично більше 1 року в ній не проживає, що підтверджується актом перевірки паспортного обліку від 10 листопада 2015 року, а також поясненнями свідків допитаних у судовому засіданні - ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Відповідач не здійснює оплату комунальних платежів, які нараховуються за місцем її реєстрації і добровільно знятись з реєстрації не бажає в наслідок чого позивач позбавлений можливості оформити субсидію на оплату комунальних послуг і змушений протягом більше одного року сплачувати комунальні послуги за відповідача.
Відповідно до вимог ст. 71 ЖК України у разі відсутності особи, яка не є членом сім'ї власника будинку, житлове приміщення зберігається за нею на протязі шести місяців або протягом більш тривалого часу при наявності конкретних обставин, вказаних у переліку до цієї статті.
Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
Відповідно до ст. 156 ЖК України та ст. 405 ЦК України право члена сім'ї власника жилого будинку (квартири), який не є його співвласником, на користування жилим приміщенням обумовлено наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у цьому будинку. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку або законом.
З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають матеріалам справи та ґрунтуються на нормах чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, такою, що втратили право користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе вул. Корнійчука, буд. № 52.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_5