Справа № 182/9508/14-ц
Провадження № 2/0182/176/2015
24.11.2015 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Тихомирова І.В.
при секретарі - Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд
встановив:
Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_3 „ПриватБанк” (далі - ПАТ КБ „ПриватБанк”) звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги мотивує тим, що 27 травня 2008 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" правонаступником якого єПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 230095-CRED, згідно якого позивач надав йому в кредит кошти у розмірі 6000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком до 20 травня 2010 року.
Попри взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 230095-CRED від 27 травня 2008 року, відносно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, ОСОБА_4 не виконує, у зв'язку з чим у нього склалась заборгованість за кредитом.
Станом на 11 листопада 2014 року заборгованість ОСОБА_4 перед банком становить 19 099 доларів США, що за курсом НБУ гривні до долару США - 15,77 становить 301 194,45 грн. та складається з наступного:
- заборгованість за кредитом - 4 922,31 доларів США;
- заборгованість по процентам за користування кредитом - 13 252,13 доларів США;
- штраф (фіксована частина) - 15,85 доларів США;
- штраф (процентна складова) - 908,73 доларів США.
27 травня 2008 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір поруки № 230095-cred/1, відповідно до умов якого ОСОБА_1В зобов'язався відповідати перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_4 взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором № 230095-CRED від 27 травня 2008 року.
Одночасно, 27 травня 2008 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 230095-cred/2, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_4 взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором № 230095-CRED від 27 травня 2008 року.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 протиправно, всупереч умов договору, не повертає позивачу кредит, позивач просив суд задовольнити позов та стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 230095-CRED від 27 травня 2008 року.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву про слухання справи без його присутності в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Не заперечив проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_5В з позовом ознайомлений про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення йому судової повістки (а.с.29), однак в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідач ОСОБА_2 про день слухання справи повідомлялася та повідомлення було направлено відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання зареєстрованого у встановленому законом порядку, але повістка була повернута суду за спливом строку зберігання (а.с.30)
Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі згоди представника позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.
Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено судом, 27 травня 2008 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" правонаступником якого єПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 230095-CRED, згідно якого позивач надав ОСОБА_4 в кредит кошти у розмірі 6000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком до 20 травня 2010 року (а.с.8-10).
Попри взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 230095-CRED від 27 травня 2008 року, відносно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, ОСОБА_4 не виконує, у зв'язку з чим у нього склалась заборгованість за кредитом.
Станом на 11 листопада 2014 року заборгованість ОСОБА_4 перед банком становить 19 099 доларів США, що за курсом НБУ гривні до долару США - 15,77 становить 301 194,45 грн. та складається з наступного:
- заборгованість за кредитом - 4 922,31 доларів США;
- заборгованість по процентам за користування кредитом - 13 252,13 доларів США;
- штраф (фіксована частина) - 15,85 доларів США;
- штраф (процентна складова) - 908,73 доларів США.
Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
27 травня 2008 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір поруки № 230095-cred/1, відповідно до умов якого ОСОБА_1В зобов'язався відповідати перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_4 взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором № 230095-CRED від 27 травня 2008 року (а.с.13 зв.)
Одночасно, 27 травня 2008 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 230095-cred/2, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_4 взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором № 230095-CRED від 27 травня 2008 року (а.с.13).
Відповідно до п.п. 2, 4 Договору поруки № 230095-cred/1 та 230095-cred/2 від 27 травня 2008 року відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_2 зобов'язались відповідати перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів нарахованих, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. А у випадку невиконання Боржником обов'язків за кредитним договором, Боржник і поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.
Пунктом 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» передбачено, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 всупереч умов Кредитного договору не повертає позивачу кредит, суд приходить до висновку, що згідно ст. 554 ЦК України заборгованість за Кредитним договором № 230095-CRED від 27 травня 2008 року в сумі 301 194 (триста одна тисяча сто дев'яносто чотири грн. 45 коп.) підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк” у примусовому порядку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 солідарно підлягає стягненню судовий збір на користь ПАТ КБ „ПриватБанк” в сумі 3 011 грн. 94 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,57,60,88,212-215,218,224 ЦПК, 6, 526,546, 549,551,553,554,625,629,1050,1054 ЦК України, суд
вирішив:
Позов Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з солідарно з ОСОБА_5, (РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_2), на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 банк «ПриватБанк» заборгованість за Кредитним договором № 230095-CRED від 27 травня 2008 року в сумі 19 099 доларів США, що за курсом НБУ гривні до долару США - 15,77 становить 301 194 (триста одна тисяча сто дев'яносто чотири грн. 45 коп.) та складається з наступного:
- заборгованість за кредитом - 4 922,31 доларів США;
- заборгованість по процентам за користування кредитом - 13 252,13 доларів США;
- штраф (фіксована частина) - 15,85 доларів США;
- штраф (процентна складова) - 908,73 доларів США.
Стягнути з солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 3 011 (три тисячі одинадцять грн. 94 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_6