г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3191/14-к
Номер провадження 1-в/213/165/15
Іменем України
04 грудня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі матеріали у відношенні ОСОБА_4 , щодо звільнення його від відбування покарання з випробуванням,
Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 20.11.2015 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,звільнено від відбування покарання у вигляді 1 року обмеження волі, призначеного йому із застосуванням ст.75 КК України - іспитовим строком 1 рік, вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 листопада 2014 року.
В тексті ухвали помилково зазначено найменування суду, яким ОСОБА_4 був засуджений до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, зокрема зазначено «Саксаганським» районним судом м.Кривого Рогу, оскільки в поданні КВІ також зазначено, що ОСОБА_4 засуджений Саксаганським районним судом, тоді як згідно з долученою до подання КВІ копією вироку ОСОБА_4 був засуджений 06 листопада 2014 рокуІнгулецьким районним судом м. Кривого Рогу.
Крім того, у вступній частині ухвали помилково зазначена дата вироку, як 06.11.2015 року, тоді як вирок у відношенні ОСОБА_4 було винесено 06.11.2014 року.
Тобто при виготовленні ухвали судом допущену помилки, які необхідно виправити.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
ОСОБА_4 про день та час судового засідання повідомлений належним чином, але в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Прокурор проти виправлення описок в ухвалі суду не заперечує.
За таких підстав суд вважає за доцільне виправити описки в ухвалі суду від 20.11.2015 року.
Керуючись ст.379 КПК України, суд
Виправити описки в тексті ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 20.11.2015 року у справі № 213/3191/14-к (пр.№1-в/213/165/15) та вважати правильним, що ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 06 листопада 2014 року.
Строк апеляційного оскарження ухвали - 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1