Справа № 211/3675/15-ц
Провадження № 2/211/1624/15
07 грудня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Бардін О. С.
при секретарі Мариненко Е.П.
за участю: представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання кредитного договору недійсним,
позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту, укладеного 03.09.2008р. між нею та відповідачем.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про долучення до справи зміненого позову, в якому змінені підстави первісного позову та доповнено позов вимогою про визнання недійсним кредитного договору, укладеного сторонами 18.10.2005р.
Змінений позов в частині визнання недійсним кредитного договору, укладеного сторонами 18.10.2005р., не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, так як позивачем не надано документу про сплату судового збору в розмірі 1% за вимогою майнового характеру, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6090 грн.).
Позивач не сплатив судовий збір, посилаючись на Закон України «Про захист прав споживача», але відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції від 16.07.2015р., який є спеціальним і прийнятий пізніше ніж Закон України «Про захист прав споживача» (набрав чинності з 01.09.2015р.), споживачі не звільняються від сплати судового збору при зверненні до суду за захистом своїх прав.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суд
змінену позовну заяву ОСОБА_3 в частині визнання недійсним кредитного договору, укладеного сторонами 18.10.2005р., залишити без руху.
Надати позивачеві п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4