Справа №461/12071/15-п
04 грудня 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного спеціаліста відділу зарахування на облік, обліку і закріплення житла та відселення Управління житлового господарства Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за ст.212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 надала відповідь на звернення скаржника не в строки, передбачені Законом України «Про звернення громадян».
Відповідно до ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 01.12.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, такий не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки в протоколі не зазначено частину статті 212-3 КпАП України.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що матеріали адміністративної
справи слід повернути керівнику Регіонального представництва Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Львівській області ОСОБА_2 для додаткового оформлення.
Керуючись ст.ст.256,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення керівнику Регіонального представництва Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Львівській області ОСОБА_2
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Городецька Л.М.