Справа № 633/469/15-п
Номер провадження 3/633/146/2015
3 грудня 2015 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Танасевич О.В., розглянувши подання інспектора Печенізького РС КВІ УДПтС України в Харківській області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, притягнутого 19 жовтня 2015 року Печенізьким районним судом Харківської області до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 «Б»,
19 жовтня 2015 року постановою Печенізького районного суду Харківської області ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. 6 та 11 листопада 2015 року ОСОБА_1 були надіслані виклики до Печенізького РС КВІ з метою поставлення його на облік та роз'яснення умов відбування призначеного покарання у вигляді громадських робіт і направлення безпосередньо до місця їх відпрацювання, але на зазначені виклики останній не з'явився. 16 листопада 2015 року старшим інспектором КВІ ОСОБА_2 було здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_1, який письмово відмовився від відбування громадських робіт, у зв'язку з чим, до суду направлено клопотання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт у порядку статті 3214 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду подання повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив, доказів, які б спростовували обставини, викладені у поданні старшого інспектора Печенізького РС КВІ УДПС Українив Харківській області, суду не надав.
Відповідно до частини 2 статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення та виходячи зі змісту статей 304, 3214 цього ж Кодексу, при розгляді подання про заміну невідбутої частини покарання у виді громадських робіт присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.
Суд, заслухавши старшого інспектора КВІ ОСОБА_2 та дослідивши надані ним матеріали, дійшов висновку, що подання інспектора Печенізького РС КВІ УДПтС України в Харківській області є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до статті 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.
Як убачається з матеріалів особової справи, порушник на момент розгляду подання не приступив до відбування 30 годин громадських робіт, призначених за постановою Печенізького районного суду Харківської області, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Від відбуття громадських робіт ОСОБА_3 відмовився, посилаючись на хронічну хворобу, проте, відповідної медичної документації на підтвердження наявності такої хвороби не надав, від відвідування медичного закладу відмовився.
Санкція частини 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає покарання за вчинення насильства в сім'ї у виді громадських робіт або адміністративного арешту.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 ухиляється від відбування громадських робіт, що є підставою для заміни цього виду покарання на адміністративний арешт.
На підстави вищевикладеного та керуючись статтями 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 «Б», адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт, призначене постановою Печенізького районного суду Харківської області від 19 жовтня 2015 року у справі № 633/438/15-п, на шість діб адміністративного арешту.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: О.В. Танасевич