Справа 165/2424/15-ц
Провадження 2/165/703/15
03 грудня 2015 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого Галушки О.Г.,
за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Промлит" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія Трейд", ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
встановив:
30 вересня 2015 року ОСОБА_2 "Завод Промлит" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 "Індустрія Трейд", ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 06 жовтня 2014 року між позивачем ОСОБА_2 "Завод Промлит" та відповідачем ОСОБА_2 "Індустрія Трейд" було укладено Контракт №1006 на поставку продукції, згідно якого позивач зобов'язався поставити відповідачу, а відповідач прийняти і оплатити продукцію в асортименті, об'ємах і по цінах, вказаних в Специфікації №1 до Контракту. 24 березня 2015 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 "Індустрія Трейд" було укладено Специфікацію №2 до Контракту, відповідно до якої позивач виготовляє деталі згідно попередньо наданих та узгоджених креслень, в решті договірних умов Контракт залишено без змін. В якості забезпечення зобов'язання за Контрактом відповідача ОСОБА_2 "Індустрія Трейд" 10 жовтня 2014 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір поруки, відповідно до якого поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати за виконання боржником взятих на себе зобов'язань по Контракту. 02 червня 2015 року позивачем було відгружено відповідачу продукцію, вказану в Специфікації №2 на загальну суму 20276 доларів США. Проте відповідач ОСОБА_2 "Індустрія Трейд" всупереч взятим на себе зобов'язанням оплату за продукцію не здійснив, тому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 "Індустрія Трейд" та ОСОБА_1 в свою користь 20276 доларів США боргу.
12 листопада 2015 року позивач ОСОБА_2 "Завод Промлит" подав до суду письмову заяву про залишення вищезазначеного позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав про це заяву.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку із подачею позивачем заяви про залишення позову без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Промлит" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія Трейд", ОСОБА_1 про стягнення боргу без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя О.Г.Галушка