Справа № 569/12507/13-п
08.07.2013 року
Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 13 червня 2013 року близько 23 год. 15 хв. за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній, чим порушив обмеження адміністративного нагляду.
Також, 16 червня 2013 року близько 00 год. 15 хв. за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній, чим порушив обмеження адміністративного нагляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то дані матеріали слід об'єднати в одне провадження.
Згідно даних АРМОР, ОСОБА_1 протягом року, а саме 03.03.2013 року, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляв, заяву про перенесення розгляду справи не подавав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена матеріалами адміністративної справи.
Суддя, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, приходить до висновку, що до порушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі ч. 2 ст.187 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 283, 284 КУпАП , суддя,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. (сто сімдесят гривень).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_2